加征关税

/瓦，而产品平均售价约为0.84元/瓦，美国加征近35%的双反关税后，我国光伏产品在美国市场丝毫不具竞争优势。再次，国外多晶硅企业持续采取低价策略，对我国多晶硅产业发展不利。国外多晶硅企业实行低价竞争

则指控这两家公司与伊朗合谋贩运美国软件和硬件。能源。欧洲太阳能电池板生产商在2012年7月24日提起正式起诉，指控中国靠倾销获益，要求欧盟委员会对中国产品加征关税。与可再生能源有关的所有行业目前均面临
易保护主义正在全球蔓延。美国商务部在7月27日对中国风塔制造商征收关税；苹果公司设法阻止三星平板电脑及其他Galaxy设备进口到美国及其他国家，指控称其侵犯版权；印度政府对发电设备征收21%的关税

0.75美元/瓦，而产品平均售价约为0.84元/瓦，美国加征近35%的双反关税后，我国光伏产品在美国市场丝毫不具竞争优势。值得关注的是，美国市场中的组件价格较欧洲地区高，美国双反初裁等于无端认定我国
国际贸易壁垒加重。2012年上半年，美国商务部已分别对我光伏产品做出反补贴和反倾销初裁，分别征收 2.9%～4.7%和31.14%～249.96%的关税，并将启用反追溯条款，即自初裁之日起，向前90天

中国经济时报记者说，至2012年一季度，产品均价越来越接近组件生产成本，企业经营压力大幅上升。美国双反征收关税保证金，将给现金流本就缺乏的中国光伏企业更大压力。而加征关税后，我国光伏产品将不具备价格优势

口产品加征一定关税。但是，按照惯例，此次调查自7月20日起开始，通常应在2013年7月 20日前结束调查，特殊情况下可延至2014年1月20日。有业内人士分析，调查期将长达12个月至16个月，中国的多晶硅企业

美元/瓦，而产品平均售价约为0.84元/瓦，美国加征近35%的双反关税后，我国光伏产品在美国市场丝毫不具竞争优势。　　（三）国外多晶硅企业以低价冲击我国多晶硅企业　　国外多晶硅企业实行低价竞争策略，低价
）国际贸易保护主义加剧　　2012年上半年，美国商务部分别对我光伏产品做出双反初裁，分别征收2.9%-4.7%和31.14%-249.96%的关税，并将启用反追溯条款，即自初裁之日起，向前90天征收相应关税

就捉襟见肘的我国光伏企业来说，经营压力骤增。而我国主要光伏企业在2012年第一季度披露的财报显示，我国晶硅电池生产成本约为0.75美元/瓦，而产品平均售价约为0.84元/瓦，美国加征近35%的双反关税
反倾销初裁，分别征收2.9%～4.7%和31.14%～249.96%的关税，并将启用反追溯条款，即自初裁之日起，向前90天征收相应关税。根据美国法律，自初裁判定之日起，将征收关税保证金，这对于现金流本来

就捉襟见肘的我国光伏企业来说，经营压力骤增。而我国主要光伏企业在2012年第一季度披露的财报显示，我国晶硅电池生产成本约为0.75美元/瓦，而产品平均售价约为0.84元/瓦，美国加征近35%的双反关税后，我国
，分别征收2.9%～4.7%和31.14%～249.96%的关税，并将启用反追溯条款，即自初裁之日起，向前90天征收相应关税。根据美国法律，自初裁判定之日起，将征收关税保证金，这对于现金流本来

主要光伏企业在2012年一季度披露的财报显示，我国晶硅电池生产成本约为0.75美元/瓦，而产品平均售价约为0.84元/瓦，美国加征近35%的双反关税后，我国光伏产品在美国市场丝毫不具竞争优势。另据悉，欧盟也
%-249.96%的关税，并将启用反追溯条款，即自初裁之日其，向前90天征收相应关税。根据美国法律，自初裁判定之日起，将征收关税保证金，这对于现金流本来就捉襟见肘的我国光伏企业来说，经营压力骤增。而根据我国

。 从2007年到2011年，中国在欧盟立案的所有案件中仅占42%，一共只有37件。从历史上看，欧盟不太倾向于对中国商品加征反倾销税。虽然欧盟以前通常追随美国发起反倾销调查，但实际上