功率衰减率
以生产单晶组件为主，具有单晶单片445W及以上功率组件生产能力，所投产品具有年生产能力10GW以上，近三年出货量达10GW以上。 3、所产产品光电转换效率≧20.2%，首年功率衰减率≦2%，逐年功率
电池和组件制程技术对行业而言才是有意义，在一般情况下更先进、密度更高的工艺可以让组件获得更好的效率和性能，同时衰减、PID，抗阴影遮挡、承载、温度系数等一些物理特性也会得到改善，而这些不是单纯的硅片
尺寸变大能解决的。其实行业有很多未能真正实现商业化的先进的技术和工艺，其主要原因是成本过高、或者良率太低，让制造企业望而却步。由晶科能源首推的并在其Tiger产品中采用的TR叠焊工艺，应该是目前兼具
动态施加1000Pa的压力完成1000次循环，正面功率衰减率仅有0.6%，背面功率衰减率1.68%，远低于IEC标准要求的5%;在静态机械载荷测试中，将组件安装于载荷测试试验台上，对组件正面加压
测试中，通过在组件前表面动态施加1000Pa的压力完成1000次循环，正面功率衰减率仅有0.6%，背面功率衰减率1.68%，远低于IEC标准要求的5%;在静态机械载荷测试中，将组件安装于载荷测试
激光掺杂设备，能将PERC效率提升至22%，且与双面PERC兼容，有望成为未来PERC的升级方向。
N型理论上可实现更高转化率，或存变革商机。较P型而言，N型解决了光衰减问题， 且
、 双玻等。其中，半片组件是设备、良率相对成熟、产量较高的技术路线;多主栅可降低银浆耗量，抵减部分设备投资成本，但良率仍有改进空间，产能、产量略低;叠瓦采用无焊带设计， 增加单位面积放置电池片数量，功率
刷新产品效率/功率纪录，引领行业趋势。头部企业一方面可凭借高效新产品提高获单能力，一方面也可享受高效产品的销售溢价，获得高利润率。
1.4 渠道：市场
溢价：领先的产品迭代能力助力产品效率提升，高效产品享有溢价。由于高效产品可摊薄组件封装成本及电站安装部分BOS成本，因此有明显溢价及更高的利润率。根据PVinfolink报价，不同功率段单晶组件
，综合性价比更高。 同时，晶澳承诺的组件衰减率均优于国家发改委、国家能源局要求指标，单晶组件首年衰减不超过2.5%，次年起年均衰减率不超过0.6%，双玻衰减不超过0.5%，在产品质量与工艺的不断提升下
证数据看，选择不同组件对户用光伏系统发电量的影响大概在5-10%，直接关系到用户收益率和投资回收周期。北京鉴衡认证中心副主任纪振双则指出，根据调研检测，户用光伏系统的零部件选型、设计、施工质量存在较多
老百姓屋顶上，安全性至关重要，绝不能发生起火、压坏屋顶、组件掉落等事故，同时要注意系统效率、衰减速度和发电量，确保老百姓受益稳定可靠。对此，于红伟表示，晶澳组件拥有更优的低辐照特性和温度系数，通过了多项
可能有10-15%，相邻两年光照差异很可能大于组件衰减率(0.7%)，也是必须考虑的。如果单个电站合理利用小时数每年都有调整，建议主管部门用并网第二、三年之后的发电量作为依据，结合气象部门提供的光照资源
过载能力则为超配提供了技术支持。由于每天光照水平接近抛物线，直流端光伏组件的出力很难达到标称功率，从逆变器开始到后面的交流侧大量电气设备，长期处于非满负荷工作的状态，超配的价值因此得以体现。在大型光伏电站
可达到60-80%，故初始建设成本基本决定其全生命周期度电成本及收益率。双面技术不改变功率但增加发电量，其优势在于能实现更低的LCOE(元/kWh)而非初始投资降低，但电站投资者习惯以单位投资(元/W
投资建议
在光伏 确定性系列报告的第一篇中，我们探讨了组件环节的高壁垒及其集中度的确定性提升趋势。本篇系列之二中，我们通过回顾单晶对多晶技术路线的替代，推演判断双面双玻组件将迎来确定性的渗透率
