利益博弈

心照不宣的事实是，这个涉及金额巨大的一系列光伏领域贸易摩擦，只是多年来全球新能源产业链格局，及相关政策博弈的必然喷发。下一步的协调，还需要多方拥有更多的谅解和开阔的格局。正如权威人士对《第一财经日报
享有创新的收益也就会更大，而中国目前也通过产业政策，及地方政府的扶持，从全球新能源产业链中分到一杯羹，不管是否属于低端部分，都享有了一些利益，使得欧美不能像过去那样完全享有。沈丹阳指出，大力发展

新兴市场，对美国商务部因种种因素做出的此种单边贸易壁垒行为表示不理解与不认同。赛维LDK美国公司相关负责人表示：一直以来，我们面对美国的双反调查积极努力，并以中国、美国光伏产业及全世界光伏行业发展的利益
亚洲市场的时候，在这两个地区的竞争自然会趋于白热化。于是，美国先一步启动了贸易保护方案，在美国开展业务的德国SolarWorld的美国子公司于2011年提起了诉讼，要求对中国大陆生产的产品征收反倾销税。在这场中美的博弈之中，台湾企业真的是坐收了渔人之利。

上网必将会替代部分电网售电，例如商业用户、工业用户对于电价的承受能力高，还会承担较多的交叉补贴，这类用户的流失对电网公司形成一定的利益损失，因此电网公司对政策的执行力度将会受到考验，不排除在个别地
，光伏危机是暂时的，但能源危机是长期的。新能源、互联网及其二者的结合被认为是当前和未来正在进行的第三次工业革命的制高点，美国和欧盟针对中国有优势的光伏产业动作频频，其实质是在争夺制高点过程中的围堵和博弈。虽然

一场正常的行为。能源专家、中国能源网首席信息官韩晓平则认为是双反其实就是一场国际市场的博弈。他说：欧盟双反本身就没有标准，觉得他们的多晶硅产品比我们的产品价格高就发动双反调查而已。但是对于中国光伏
产品出口而言，本身量大就会便宜，而且中国的人工成本也相对较低。对于这种相互之间发起的双反调查会不会导致双反更大范围的贸易战，韩晓平表示不必有这方面的担忧。他认为不会导致更大的贸易战，现在中欧之间彼此经济利益

一场国际市场的博弈。他说：欧盟双反本身就没有标准，觉得他们的多晶硅产品比我们的产品价格高就发动双反调查而已。但是对于中国光伏产品出口而言，本身量大就会便宜，而且中国的人工成本也相对较低。 对于
这种相互之间发起的双反调查会不会导致双反更大范围的贸易战，韩晓平表示不必有这方面的担忧。他认为不会导致更大的贸易战，现在中欧之间彼此经济利益牵制都很大。但他同时强调也不要怕贸易战。如果你不作为，任由

，跟核能是同步的，就是因为技术无法突破，所以一直发展核能。能源替代不仅是经济、技术问题，更涉及世界观、利益、政治和感情，是一个复杂、漫长的博弈过程，不可能一蹴而就。再有就是要有国际眼光，欧盟电力需求
利益相关方的意愿，另外我们选择了一些金融网络，有捐款、私募股权、私人银行等等。我们的目标很简单，我们希望地方政府、政治家和技术人员（金融人员）这三放和打通，实现政府、金融和地方三方联动。我们现在也在挖掘

全球光伏产品的最大市场，也是中国光伏产品出口的主要地区。在欧盟委员会关于采取反倾销措施的规定中，有一条是措施不得损害欧盟利益。一些欧洲政治和企业界人士的纠结正在于此。打压中国厂商，可能给本地区生产企业带来
页 不过，对于更多的人来说，这不是一笔很难算清的账。中国政府在欧盟启动反倾销调查后多次表态，提醒欧盟，在当前的经济形势下，不磋商而采取单方面的贸易限制措施不符合双方的利益。德国绿党能源政策专家、联邦议会

同步的，就是因为技术无法突破，所以一直发展核能。能源替代不仅是经济、技术问题，更涉及世界观、利益、政治和感情，是一个复杂、漫长的博弈过程，不可能一蹴而就。　　再有就是要有国际眼光，欧盟电力需求是饱和的

目前全球光伏产品的最大市场，也是中国光伏产品出口的主要地区。在欧盟委员会关于采取反倾销措施的规定中，有一条是措施不得损害欧盟利益。一些欧洲政治和企业界人士的纠结正在于此。打压中国厂商，可能给本地区生产
多次表态，提醒欧盟，在当前的经济形势下，不磋商而采取单方面的贸易限制措施不符合双方的利益。德国绿党能源政策专家、联邦议会议员汉斯-约瑟夫费尔也坦言，在欧债危机背景下，控告中国企业对以出口为导向的

市场博弈诞生的国内光伏企业同样要遵循优胜劣汰的规律，经历惨烈阵痛整合才有望重新复苏，而政府扶持的国有化将极大阻碍这一进程，对未来发展不利。 　　自去年以来欧债危机影响下，德国、西班牙纷纷缩减
正因如此，才孕育了眼下的危机。 　　除了外需萎缩及国际贸易保护外，中国光伏企业的最大困境还在于产能过剩导致的无序竞争，张曙光认为，过去几年，在巨大利益刺激下，各地政府扶持了大量的重复项目，但因市场在外