利益博弈

当地律师或会计师组成，清算组被法院指定为重整管理人，主导重整的是政府官员。重整计划的制定过程不是债务人和债权人等利益方之间的充分谈判、协商和博弈，也缺乏具有投资银行专业的财务顾问提供多种工具以平衡各利益方

将面临两种命运，一是宣告破产清算，一是强制执行重整方案，企业仍然可以获得生机。刘华浩认为，一般情况下，申请强裁也是债权人、企业、管理人之间，实现利益博弈的一种手段。相关各方之间，通过反复博弈，最终实现

落实的理由。电改的目的是理顺电力价格市场化形成机制。电价升或降，应当是市场各参与主体在这个价格机制下博弈的结果。市场化，做比说更给力1996年3月29日，美国率先在纽约商业交易所中引入电力期货交易
制度和经济安全出发，像大船掉头那样平稳地在市场化的海洋中实现路径转型，助推电力企业乘风破浪。因此，未来电力交易中心的发展，要在计划与市场双轨制下循序渐进推进各项改革实施，避免价格剧烈波动和利益格局大幅调整

国家能源局的相关文件指示但仍然阻挡不了地方保护政策的出台。放眼至全国范围，出于招商、税收及就业等问题的考虑，各地方政府出台各种措施吸引企业落户本也无可厚非，个中也免不了利益的博弈，但最重要一点是市场需要
等行业进行拆分，以防个别公司垄断市场不利于人民群众的利益；如今国家更是放开了发电售电行业。在目前上级鼓励各行业百花齐放的发展趋势下，合肥市政府却发布明显带本地保护色彩的政策，这样只会造成大公司越来越大

国家能源主管部门、地方政府和电网企业的拉锯和博弈中前进。从此次复函文件的措辞来看，一方面能源监管部门要推进改革在地方落地，排除电网企业的阻力最终降低电价;另一方面，又要防止地方政府为了区域经济利益而干预市场
，肯定还存在一番利益博弈。 此外，增量配电网的开放也是电改最直接的蛋糕之一，各方对此一直比较关注。记者注意到，此次，在安徽、河南等七地的电改方案中，均提到了对国家电网地方电力公司以外的存量配电资产

中前进。从此次复函文件的措辞来看，一方面能源监管部门要推进改革在地方落地，排除电网企业的阻力最终降低电价;另一方面，又要防止地方政府为了区域经济利益而干预市场电价。各方之间博弈从交易机构的组建上便可
分析指出，各地在电改中都想体现自身利益，这也是股份制电力交易中心成为各地比较乐见形式的原因。不过，冯永晟同时表示，未来各省电力交易中心的股权比例具体如何，肯定还存在一番利益博弈。此外，增量配电网的开放

预示电改这个难啃的硬骨头正在慢慢被击破。各个利益主体博弈电改遭遇拦路虎传统体制、部门职能交叉与纷争、垄断势力、改革目标与路径现行设计、法制建设滞后等多方面问题致使电改举步维艰。电改之所以难啃，非常重要
的一点在于各个主体利益之间的博弈。业内人士认为，作为新一轮电改中利益被撼动的一方，电网希望通过对交易中心的掌控来降低影响。但地方政府也想主导本地的电力体制改革，来享受红利，从而造成了两者之间的博弈

，电改进程将迎来全新里程碑。 地方电改加速落地预示电改这个难啃的硬骨头正在慢慢被击破。 各个利益主体博弈 电改遭遇拦路虎 传统体制、部门职能交叉与纷争、垄断势力、改革目标与路径现行设计
、法制建设滞后等多方面问题致使电改举步维艰。电改之所以难啃，非常重要的一点在于各个主体利益之间的博弈。业内人士认为，作为新一轮电改中利益被撼动的一方，电网希望通过对交易中心的掌控来降低影响。但地方政府也想主导

加速落地预示电改这个难啃的硬骨头正在慢慢被击破。各个利益主体博弈 电改遭遇拦路虎传统体制、部门职能交叉与纷争、垄断势力、改革目标与路径现行设计、法制建设滞后等多方面问题致使电改举步维艰。电改之所以难啃
，非常重要的一点在于各个主体利益之间的博弈。业内人士认为，作为新一轮电改中利益被撼动的一方，电网希望通过对交易中心的掌控来降低影响。但地方政府也想主导本地的电力体制改革，来享受红利，从而造成了两者之间的博弈

就会触及到电网的利益。电网的输配电价成本核定和监审是非常繁杂的事情，厘定清楚太难了，电网企业长期的盈利模式造成外人很难算得清楚。干脆地方政府就来一刀切，直接动刀切分利益，绕开成本监审，只要一个明确的
地区，负荷高的东部地区还在沉默。电网在初期沉默后，意识到发电让利后就轮到自己成为焦点了，所以开始防守。但地方的积极性已经被调动出来，个个都红了眼，分改革红利刺激经济增长，一场激烈博弈事所难免。谁胜谁负，且观察。分胜负时，也能看到电改的真正效果了。