光伏索赔案

光伏索赔案,索比光伏网为您提供光伏索赔案相关内容,让您快速了解光伏索赔案最新资讯信息。关于光伏索赔案更多相关信息,可关注索比光伏网。

“失信”*ST海润:股民维权为何“凸显”艰难来源: 发布时间:2015-12-07 09:24:59

》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》以及证监会处罚决定书规定,初步确定海润光伏索赔案符合条件的投资者为:2015年1月23日至2015年2月13日之间买入海润光伏

*ST海润致投资者损失逾10亿 股民诉上市公司维权难来源:长江商报 发布时间:2015-12-07 09:07:05

索赔案符合条件的投资者为:2015年1月23日至2015年2月13日之间买入海润光伏股票,并且在2015年2月14日后卖出或继续持有股票。刘华浩律师称,目前他所受理的海润光伏案索赔金额已经超过千万
索比光伏网讯:*ST海润虚假陈述致股民损失超10亿,索赔人数不足5%。股市维权有多难?投资者,尤其是接盘散户,想要对上市公司弄虚作假、内幕交易等损害投资者利益的绞肉行为进行民事赔偿诉讼,简直是

海润光伏两类投资者跨省索赔 案件进入诉讼程序来源:投资快报 发布时间:2015-11-18 08:28:17

快报》记者,其受数名广东投资者委托,于11月12日向南京市中级人民法院提交了海润光伏索赔案的相关资料并当场缴费立案,案件正式进入诉讼程序。   信披违规 受到处罚   2015年2月14日
  证监会对海润光伏(3.29, 0.02, 0.61%)(600401)一纸罚单落地才不到三周时间,已有不少投资者不断加入索赔队伍。近日,投资者维权律师之一广东环宇京茂律师事务所谢良律师告诉《投资

投资者损失惨重 海润光伏遭跨省索赔来源: 发布时间:2015-11-18 08:11:59

了海润光伏索赔案的相关资料并当场缴费立案,案件正式进入诉讼程序。信披违规受到处罚2015年2月14日,海润光伏发布公告称,其于2015年2月13日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》(编号:苏证

海润光伏遭两类投资者跨省索赔 索赔者损失惨重来源:投资快报作者:费国海 发布时间:2015-11-17 23:59:59

京市中级人民法院提交了海润光伏索赔案的相关资料并当场缴费立案,案件正式进入诉讼程序。信披违规 受到处罚2015年2月14日,海润光伏发布公告称,其于2015年2月13日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书

*ST海润因误导性陈诉被罚 或面临投资者索赔来源: 发布时间:2015-10-15 11:49:59

多方面违法事实:首先,*ST海润、公司原股东江苏紫金电子集团、九润管业、杨怀进,于1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增
,初步预计海润光伏将面临千万级别的索赔诉讼。上海杰赛律师事务所王智斌律师对记者表示。因受误导买入该股票的投资者,在短短数天内遭遇股价大幅下跌,据其了解,2015年1月23日至2月14日期间买入该股票

海润光伏因误导性陈述被罚 律师:或临投资者索赔来源:每日经济新闻 发布时间:2015-10-15 08:39:36

查明,公司及相关责任方存在多方面违法事实:首先,*ST海润、公司原股东江苏紫金电子集团、九润管业、杨怀进,于1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》和《关于海润光伏(2.54, 0.12
近百人,初步预计海润光伏将面临千万级别的索赔诉讼。上海杰赛律师事务所王智斌律师对记者表示。因受误导买入该股票的投资者,在短短数天内遭遇股价大幅下跌。   王智斌指出,证监会拟出具的行政处罚,使遭遇

12日海润光伏交易乌龙:有效!来源:广州日报 发布时间:2014-06-15 23:59:59

上交所和海润光伏都有错 双方将共同承担责任 上交所表示海润ink"光伏乌龙事件又有新进展,上交所表示,当天将错就错,交易有效。并同海润光伏一起依法承担责任。有业界人士表示,由于目前相关法律细则几乎是

松下推出升级版HIT光伏组件,转换率达19.4%来源:pv-tech 发布时间:2014-01-21 07:41:38

松下公司日前推出了HIT-N245和HIT-N240系列光伏组件。HIT-N245组件具有19.4%的转换率,并同时具有多种升级版功能,旨在提高整体操作性能,特别是在住宅屋顶市场内的表现
专为住宅屋顶应用设备而设计的,该应用类型要求光伏组件具有高效能、高质量,且使用寿命长。凭借19.4%的组件转换率和22%的电池转换率,HIT-N245成为市场上性能最高的组件之一。公司称相关组件的相关

未来光伏企业或将诉讼不断来源: 发布时间:2013-10-11 08:31:59

此次诉讼的目的在于遏制中国光伏企业在美发展。  从双反到单反对于美国企业的诉讼,山东科创律师事务所合伙人王德勇告诉记者,虽然美国方面对中国光伏产品早已作出双反裁决,但针对单个企业索赔案例并不多。依照