光伏产业扩产

，市场份额稳居第一。 光伏新能源业务实现营业收入12.14亿元，同比增长587%，占比达到32%。其中，多晶硅还原炉业务受益于硅料环节的扩产浪潮，实现营业收入9.79亿元，同比增长454%，产量和销量分别
短期流动性水平将逐步得到修复。 虽然短期流动性水平有所下滑，但公司的营运能力却显著提升，现金循环周期从2020年的110天下降至79天，主要原因为收款期从165天下降至86天，在多晶硅领域疯狂扩产

向22%、23%、24%努力，协鑫的技术改造、工艺方面也在进步。协鑫目前正在扩产，徐州的2万吨已经投产，加上原有的1万吨就是3万吨，以目前的市场需求与用量看，还有可能满足不了。如果后续乐山项目可以正常
。下游的硅片、电池和组件的价格也会是同样的趋势，所以今年整个光伏产业链都是一季度价格最高，剩下三个季度都是缓慢下跌的趋势。 Q：您刚提到电站目前收益率不高，去年开始也一直有下游装机意愿不高的信息，但最终

性评级系统是业内的权威分析工具，综合考量企业制造能力和财务健康得出所有光伏组件制造商的投资风险(或可融资性)评分，对"可融资性"的定义仍然是当今光伏行业最全面的定义。在光伏产业发展日益火热的今天，隆基
是由营销推动的一种荣誉象征。技术正在迅速迭代，所以跟踪研发活动的更好的方法就是研究公司特定的电池技术路线图趋势。 多年来，隆基一直秉承不领先、不扩产原则，持续用技术创新引领行业快速发展，隆基的

落到相对合理的水平。 数据显示，2021年，中国多晶硅产能达到52万吨，同比增长仅为23.8%，产量49万吨，同比增长仅为23.7%。 2021年硅料是光伏产业链中供应最为紧张的环节 预计
/年产能到200万吨/年以上，须有150万吨/年产能增量实现新建或扩产，产业有增量前景，但过度投资规划的76万吨/年则会成为过剩产能。 从整个产业链来看，多晶硅环节仍是产业资金投入最大的环节，也是由

，光伏产业的快速发展促使不少企业纷纷扩产。2021年，至少有13家硅料的上下游企业宣布了多晶硅新投产、扩产计划，总规模高达209万吨。除了直接投资扩产之外，下游的龙头企业也参股硅料环节，保障自己的原材料供应

。 风险提示：光伏行业需求不及预期;技术扩散导致新技术溢价下降;组件环节竞争加剧。 一、组件核心壁垒在销售端，品牌、渠道、供应链尤为重要 1.1 组件已成为光伏产业链价值变现出口，核心
壁垒在销售和技术 光伏组件作为太阳能发电过程中的最重要一环，是可以单独提供直流输电输出的最小单元。在光伏产业链中，组件位于整个制造链条的末端，是直接面向电站客户的终端价值变现出口，上游为电池片及玻璃

网》：公司本次重大资产购买预案和非公开发行股票预案已披露，具体内容可查询上市公司相关公告。 令资本市场感兴趣的不仅是国资纾困概念，还有光伏产业。收购豪安能源，是沐邦高科从单一业务转型至双主业的第一步
产能过剩的隐忧。若豪安能源在并入公司报表后未完成业绩承诺，新增的9.3亿元商誉或将面临减值风险。 沐邦高科似乎依旧胸有成竹：2021年以来，光伏行业拉开产业链竞相扩产大幕，尤其是硅片企业大幅扩产导致的

伏组件的需求很可能在250GW以上，其中晶硅组件不少于230GW。 那么，光伏产业链各环节能满足这样的需求吗?索比咨询统计数据显示，到2022年底，电池、组件有效产能都将超过350GW，硅片产能甚至
%，保持持续增长态势。未来随着碳中和持续推进，光伏胶膜及电线电缆等领域对高端EVA的需求仍有显著增长空间。毫不夸张地说，谁能率先启动扩产，稳定地向组件企业提供EVA胶膜产品，谁就能成为新的隐形冠军

市场的CR5才能够接近50%。 对于碳中和背景下景气度颇高的光伏行业而言，随着新玩家的不断涌入，内卷下的市场格局理应愈发分散，这是基本的商业常识。然而现实却是，光伏产业链四大主制造环节的市场格局
，光伏产业链各个环节设计产能和规划产能规模愈发提升，产能过剩已经不可避免。 然而，新进入者的不断涌入以及产能规模的提升，是否意味着行业的内卷呢？就理论而言，内卷，也就是接近或者处于完全竞争态势，需要同时满足

四次调整硅片价格，报价调整方向为两下两上。 光伏产业链各环节的价格博弈，往往体现的是下游装机需求，一般而言，一季度是下游需求的淡季，隆基股份当季度的两次调价是否意味着淡季不淡? 硅片增量产能尚无
光伏产业链的价格变动可知，近期光伏主产业链上游各环节价格，以及部分组件辅材价格均有回升的情形，而上游环节的价格上调，使得国内电池厂商也有了涨价的条件。 产业链供需端错配、供给增量不足是硅片环节提价的