交易担保

海润光伏国内17个光伏电站的全部股权，装机容量约为930兆瓦，总额约88亿元。这笔当时全球光伏电站最大的交易被认为是海润光伏的救命稻草。然而7个月后，这笔交易却突生变数，未能落地。此外，海润光伏与
大额股权转让交易、购销业务和资金往来等方式占用上市公司资金，将资金投入到与主业无关的房地产中。这些公司之间的交易甚至未经董事会和股东大会审批。2016年海润光伏的短期借款金额增加至32.6亿元，较2015年

，十个交易日，跌去近10%。更加雪上加霜的是，，亿晶光电4月29日发布的一季报显示，公司营业收入仅有7.8亿元，同比大幅下滑35%；净利润更是不足去年同期的零头，从9343万元，下降至937万元，暴跌90
%。财务数据的大变脸，换来的自然是股价的再次跳水，又是十个交易日，跌幅超过20%。事情还没有结束，从5月4日开始，公司接连收到上交所四张问询函，内容直指实控人荀建华涉嫌欺瞒监管层，违规进行股权转让

存在未能识别资产存在减值的迹象某项担保业务存在内控缺失多项关联交易未及时公告等多项问题。一位财务专业人士称，在会计师就上市公司年报出具的非标准意见中，无法表示意见与否定意见等于宣布公司年报不及格。按规则
版块的一员来宣传，而其本人及旗下公司并没有入股*ST海润。《中国经济周刊》记者刘照普I摄担保、交易、股权转让等多处不合规，或涉嫌利益输送《中国经济周刊》记者查阅*ST海润2016年年报发现，大华会计师

存在“未能识别资产存在减值的迹象”“某项担保业务存在内控缺失”“多项关联交易未及时公告”等多项问题。一位财务专业人士称，在会计师就上市公司年报出具的非标准意见中，“无法表示意见”与“否定意见”等于宣布
始终未回应。担保、交易、股权转让等多处不合规，或涉嫌利益输送《中国经济周刊》记者查阅*ST海润2016年年报发现，大华会计师事务所指出的6条*ST海润内控重大缺陷的说明中，4条与董事长孟广宝及其关联方

储能、鑫光云和鑫金融五大功能共同支撑，全面打造五大平台：分布式差异化技术研发平台、鑫阳光分布式综合能源产品集成平台、鑫阳光仓储物流平台、智能监控大数据平台及鑫阳光线上交易平台。由于分布式发展具有分散性
给予有现金流担保的贷款。原因主要有屋顶权属只能租用，不能办理产权证，易产生纠纷，使得光伏投资业主的投资风险和电站存续期内的不确定性增加，阻碍了分布式投资的积极性等。晶澳近两年，分布式光伏已成为晶澳市场

提供了多笔担保。关于担保的内控流程，海润光伏也进行了完善。对于备受争议的关联交易问题，孟广宝称，本人担任上市公司董事长期间，根据规定被认定为上市公司的关联法人的，上市公司与其进行交易时，均履行了相关

港股上市公司华君控股，曾有意通过定增方式入主海润光伏，并在2016年4月出任海润光伏董事长。今年4月底，因关联交易存疑，海润光伏披星戴帽，股票简称变为*ST海润。7月10日晚间，*ST海润独立董事徐
，仅通过通讯方式参加会议，在公司某些决策方面，未能以合理的谨慎的态度勤勉行事。对孟广宝的质疑集中在几个具体事项上：一是上市公司为上海保华万隆置业有限公司(以下简称上海保华)的16亿元的贷款提供担保，担保

相关公司也为海润光伏提供了多笔担保。关于担保的内控流程，海润光伏也进行了完善。对于备受争议的关联交易问题，孟广宝称，本人担任上市公司董事长期间，根据规定被认定为上市公司的关联法人的，上市公司与其进行交易

对海润光伏来说，似乎从来都是风波不断。戴帽、摘帽再戴帽，多起关联交易致审计报告无法表示意见，行业形势大好，而他们却巨亏12亿，明明经营不善却大举投资与主业无关的房地产......如今上任仅一年有余的
。导致否定意见的事项包括：公司与董事长兼总裁孟广宝先生实质上有关联的多家公司，在 2016 年度与公司之间有大额的股权转让交易、购销业务和资金往来等事项，上述交易事项部分绕开公司董事会、股东大会的审批而

”。当然，后来施正荣也解释，当时自己已经从尚德离职，没有理由担保自己的财产去拯救尚德。但施正荣不是没钱，有媒体爆料，施正荣还通过眼花缭乱的关联交易，将尚德的大量资产转移到自己名下。比如他幕后控制的
多年的40万美元，施正荣回国创业，想要创立一个太阳能科技企业。然而，当时的施正荣性格腼腆，不善于表达，他好不容易找到一个在上海技术交易所演讲的机会，却在台上说得磕磕巴巴，台下的专家和投资人却一个也没听