“双反”裁决

组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。相对于双反，201调查更具杀伤性，在业内人士看来，由于中国光伏产能目前已经占到
裁决。但是业界好像反应并不大。除了商务部一如既往的对美国调查机关发表了不满意见之外，业内的反应有点冷淡，似乎已经习以为常。在欧美频繁的双反之下，我国光伏产业的确有点审美疲劳的意思，即使欧美怎样双反、怎样

受到直接影响。 在此基础上，一位述法律人士向《证券日报》记者分析，与双反相比较，201条款裁决程序将更简单快速。除了不需要额外证明存在不公平补贴或者倾销情况，且其只需要认定进口产品是否使Suniva
近日，美国国际贸易委员会(ITC)就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。 早在今年5月24日，据我

。在此基础上，一位述法律人士向《证券日报》记者分析，与双反相比较，201条款裁决程序将更简单快速。除了不需要额外证明存在不公平补贴或者倾销情况，且其只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取
索比光伏网讯:近日，美国国际贸易委员会（ITC）就光伏电池及组件全球保障措施调查（201调查）作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。早在今年5月

。在此基础上，一位述法律人士向《证券日报》记者分析，与双反相比较，201条款裁决程序将更简单快速。除了不需要额外证明存在不公平补贴或者倾销情况，且其只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取
索比光伏网讯:近日，美国国际贸易委员会(ITC)就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。早在今年5月

聚焦中国光伏“双反”狙击战打响新一轮针对中国光伏产品的贸易保护壁垒再次筑起。日前，在回应有关美国就光伏电池及组件全球保障措施调查做出损害（“201”调查）裁决时，商务部贸易救济调查局局长王贺军表示，美国
宣布对华光伏产品发起“双反”调查或做出裁决，中国光伏“走出去”再度受阻。商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究所副所长白明分析称，光伏是一个兼有劳动密集型和技术密集型特征的产业，既然在高税负的条件下

，为应对双反措施增加机会。 一是向欧盟最高法院提出撤销之诉。由一家出口生产商或者征税裁决直接涉及的企业提出起诉，要求认定法令无效。值得注意的是，在欧盟最高法院提起上诉只能针对法律争议问题，所产生
不锈钢管件、中厚钢板等钢铁产品采取反倾销措施，且并未完全承认中国市场经济地位，而是采用市场扭曲的标准，变相延续了原有做法。 面对欧盟凶猛的双反措施，我们应另辟蹊径。日前，在一次欧盟贸易法专题研讨

针对海外竞争的贸易执法政策提供了新武器。近年来，中国的光伏产业历经美国双反调查，早已把海外市场转向他国，而现在最怕美国调查的是韩国企业。 调查损人不利己 美国国际贸易委员会(ITC)称，中国、韩国
、2014年宣布对华光伏发起反补贴调查并做出裁决。据中国光伏协会公布的数据，中国对美国的光伏出口早已呈下跌趋势，而对新兴市场出口大增。2016年我国光伏产品出口总额为140亿美元，同比下降10.4%，对美国

的裁决。最终的裁决结果，将会对所有非美国生产的商品带来不利影响。而中国厂商将会成为重灾区之一。据美国海关数据显示，在2016年价值超过80亿美元的进口组件中，有15亿美元来自中国这还不包括那些为了避开
双反、在马来西亚和泰国等东南亚国家开设工厂的中国企业所生产的产品。ITC此次针对光伏产业的上述调查被称为美国光伏201案。经济观察报采访发现，将美国拉向光伏贸易战边缘的角色，其实是一家在4个月前已经

复审，为应对双反措施增加机会。一是向欧盟最高法院提出撤销之诉。由一家出口生产商或者征税裁决直接涉及的企业提出起诉，要求认定法令无效。值得注意的是，在欧盟最高法院提起上诉只能针对法律争议问题，所产生
，欧盟已连续对中国不锈钢管件、中厚钢板等钢铁产品采取反倾销措施，且并未完全承认中国市场经济地位，而是采用市场扭曲的标准，变相延续了原有做法。面对欧盟凶猛的双反措施，我们应另辟蹊径。日前，在一次欧盟贸易法