论是对于各省还是各个光伏企业而言，在补贴以及限电两大瓶颈制约下，能否按规划行事，一切都是未知数。通过此次发布的指导意见所传递的信息，不难发现，对于今后地面电站指标的分配，主要有两大主导原则：一是
电力消纳；二是补贴。对于前者，电力系统消纳能力将作为年度规模确定及分配项目的依据和前提；对于后者，则主要通过项目竞标的方式来体现。另外，指标的分配也很大程度上促进了分布式光伏以及光伏扶扶贫的发展
问题的新途径，即把二氧化碳排放权作为一种商品，从而形成了二氧化碳排放权的交易，简称碳交易。建立碳市场的根本目的是以市场化手段促进节能减排、激励低碳技术发展，而不是为了增加企业的环保成本。全国碳排放权
交易市场的启动意味着要从行政指令式的、经济补贴式的节能减碳政策，逐渐转化成基于市场机制的节能减排的政策，让从事节能减碳的企业、一线工作人员通过节能减碳不断获得收益，从而催生企业创新发展和节能减碳技术创新
。许多利益相关者表达的主要担忧是，补贴无竞争力的发电厂以保持在线状态将破坏批发电力市场的价格信号。事实上，NOPR代表着对市场功能的这种威胁，至少有八位联邦能源管理委员会前委员和主席已经写信给联邦
政府并不擅长制定法律审查或激励支持的政策。一个例子就是未能废除《平价医疗法案》(Affordable CareAct)，这表明特朗普政府有能力在广泛的势力范围内引发反对，而未能在自己的政党内部维持秩序
产生影响。而电力储能由于补贴政策尚不明朗；使用范围受到限制，经济性不高，导致其发展受到制约。在售电市场方面，大部分地区新能源未参与交易，对新能源企业而言十分不利；当前售电模式主要以购售电差价为主，售电竞争
同质化严重；严格的偏差考核需要企业具有强大的技术实力来应对，这种种原因导致了售电市场尽管注册企业数量繁多，但长期发展局势还不明朗。而随着电改的深入，政策导向将引导园区售电的发展。园区售电将成为同电力体制改革密切结合，激励分布式光伏发展的重大突破口。（根据现场记者反馈整理，未经嘉宾本人审核）
作为电力市场改革领域的先驱者，英国在可再生能源发展的不同阶段，针对不同的可再生能源发电技术，推出了一系列的政策项目，主要包括可再生能源义务、上网电价补贴、差价合同三种，它们之间即存在明显的政策差异性
发电项目的兴趣，同时也会更大地促进这类技术的发展和进步。
2
小规模可再生和低碳技术：
上网电价补贴
上述的可再生能源义务证书制度是针对大型可再生能源项目的，为了促进小规模可再生能源和低碳
行业内已经有很多倒闭的逆变器企业，现在整个逆变器处于一个红海市场，之后会有更多的逆变器企业走下坡路，产业将更加集中化，大家选购时，一定要购买产品可靠，而且企业可靠的产品。
在光伏补贴下调趋势下，企业如何应对
的高层对话环节中，李家飞表示，在整个光伏行业补贴下调的大背景下，作为逆变器企业要更多从用户的角度考虑这个问题，电价下调，用户的收益就会下降，企业要秉承着以客户利益为中心的经营理念，保证产品的稳定性和
管理功能，平台的功能设计更加考虑消费者的需求，同时也受家庭储能公司、需求侧管理公司启发，使得平台的功能越来越多元。
这一变化和光伏越来越多的走向居民端有关，也和许多国家对光伏的补贴政策从传统的固定电价
转为更加市场化的激励方式有关，这些政策鼓励更多的自发自用比例，鼓励用户安装家庭储能设备以更好地参与到负荷平衡的过程中来。
这些变化使得光伏软件行业面对的市场需求已经不再是简简单单地将数据可视化，而是
来说，光伏发电领跑者计划和建设领跑基地，是希望以点带面，加速技术成果向市场应用转化和推广，加快促进光伏发电技术进步、产业升级，推进光伏发电成本下降、电价降低、补贴减少，最终实现平价上网。因此，最终不是
通过国家的持续补贴使这个行业发展，而是真正回归真实的市场。依靠其自身发展为自己提供稳定、增长的动力。只有这样那光伏行业才是一个可靠的、稳定发展的、有前途的行业。那么，如何建立新型全面的评价标准体系？以
工作；研究制定电网和新增的配电网的价格形成机制；妥善处理交叉补贴问题等方面继续推进。从市场机遇看，可再生能源边际成本低的优势应该随着市场化水平的提高而逐步凸显，光伏产业如何借电改之势实现产业的升级发展
调度就是单向的、单层次的，未来有更多新的选择。刚才专家谈到电力市场、价格机制、激励机制，未来五年中，探索，逐步的退出，但是我们担心，没有激励机制，单纯靠电力市场，能不能维持新能源的发展动力，以及企业必要
。
图：首航新能源代表上台领奖(左四)
由《太阳能发电》杂志首倡的光伏品质主义理念，得到了众多业界同仁的认可，高品质正在被越来越多的企业奉为圭臬。为了进一步激励这些优秀项目与优秀企业，发挥其
随着电力市场化发展的趋势，依赖政策和补贴的传统发展路径将越来越狭窄，分布式光伏的未来，将越来越取决于与其他行业的深入融合，这将对光伏发电企业的商业模式和技术创新提出了新的要求。截止2017年10月
