光伏咨询搜索-索比光伏网

智通财经APP讯，华君国际集团(00377)发布公告，就有关于2018年12月5日，该公司全资附属华君电力科技(江苏)有限公司拟向张立君及任贺收购目标公司句容思麦特智能科技有限公司全部股权及债务，代价1.37亿元人民币。华君电力科技(江苏)拟向杨洪俊及陆小程收购江苏协通光伏科技有限公司全部股权及其债务，代价3.675亿元。先前该等公告所披露，收购事项A及收购事项B的完成均须待于2019年3月

近日，易事特发布公告称，终止收购宁波江北宜则新能源科技有限公司100%的股权。根据公开资料可知，宁波江北宜则新能源科技有限公司的核心资产是地处于越南北江省的光伏组件及电池的生产基地，该生产基地
，易事特总市值从200.20亿元降至141.07亿元，累计减少了59.13亿元。标的增值率为230.80% 历时近两年重组宣告终止这是一起始于2017年的重大资产重组。 2017年7月12日

代码证、税务登记证、资质证书、相关业绩证明材料等) 。中标后除非招标人同意，不得变更分包商，否则招标人有权终止合同，由此造成的损失由投标人负责。 (6) 投标人及其分包商在
近3年内未发生任何违约行为或属自身或分包商的原因而被终止合同，且不在重大质量、安全事故处罚期内; (7) 投标人应是未被政府行政管理机构、机关、法人、南方电网公司等实施市场禁入的

控股股东变更进行中的创业板公司易事特又有新动向了。 3月24日晚间，易事特发布公告称，公司将终止收购宁波江北宜则新能源科技有限公司(简称宁波宜则)100%的股权。近2年筹划告吹此次收购
资产重组。此外，公司终止此次收购，是因为还考虑到公司将持续聚焦智慧城市和大数据、智慧能源，在数据中心、储能、充电桩运营上发力。光伏业务缩减易事特还指出，本次重大资产重组事项的终止，不会

，拟收购宁波宜则100%的股权。而前日晚间，易事特公告酝酿20个月之后，决定终止有关收购宁波宜则的重大资产重组事项。彼时易事特为宁波宜则100%股权开出的价码为29亿元，增值率为230.80%。终止
，产品最终主要销往美国、欧洲等地区。不过，生产基地位于越南的宁波宜则存在19项资产抵押。今年2月2日，爱康科技宣布前次筹划了7个多月的两标的收购事项终止一标的为新能源汽车锂电池高端自动化设备生产商

3月25日，易事特发布公告称，终止收购宁波江北宜则新能源科技有限公司100%的股权。根据公开资料可知，宁波江北宜则新能源科技有限公司的核心资产是地处于越南北江省的光伏组件及电池的生产基地，该
，易事特总市值从200.20亿元降至141.07亿元，累计减少了59.13亿元。标的增值率为230.80% 历时近两年重组宣告终止这是一起始于2017年的重大资产重组。 2017年7月12日

筹划重大资产重组一年半后，易事特(300376,SZ)最终决定终止。 3月24日晚间，易事特公告称，在推进重大资产重组期间，公司及交易对方面临的外部环境发生一定的变化。经公司与交易对方多次协商
了较大不确定性。 3月24日晚间，易事特董秘赵久红向《每日经济新闻》记者介绍，此次重组终止，外部环境变化是主要原因。公司在当前的融资环境下，要支付29亿元现金有一定的困难，加上光伏政策也发生了一些变化

股东大会，将此次重大资产重组的有效期延期了一年。但就在市场期待公司能在2019年推进重组之际，3月24日晚间，易事特却突然发布公告称，将终止此项重大资产重组。资金压力或为主因易事特在公告中表
推动重大资产重组。同时，易事特结合实际情况，以及公司持续聚焦智慧城市&大数据、智慧能源，在数据中心、储能、充电桩运营上发力，系统推进科技创新能力建设、增强公司发展动力的发展战略，经过审慎研究决定终止

易事特近日公告，将终止于2017年7月起筹划的关于收购宁波江北宜则新能源科技有限公司(下称宁波宜则)的重大资产重组事项。易事特表示，本次筹划重大资产重组期间，二级市场大幅波动、去杠杆等宏观经济
，经过审慎研究，决定终止此次重大资产重组事项。据了解，宁波宜则属于太阳能光伏设备制造行业，主要从事光伏电池、光伏组件的研发、生产和销售，控股股东及实际控制人为王兆峰、杨勇智和赵学文三人。彼时，易事特

3月25日，易事特发布公告称，决定终止29亿元现金收购宁波宜则100%股权事宜。据了解，公司于2017年11月10日及2017年12月8日分别召开了第五届董事会第十一次会议及第五届董事会第十三
运营上发力，系统推进科技创新能力建设、增强公司发展动力的发展战略，为切实维护公司及全体股东的利益，经认真听取有关各方意见，现公司经过审慎研究，决定终止此次重大资产重组事项。易事特表示，本次重大

基础不存在，该合同终止履行。此后，Z公司向无锡某公司预支付2.06亿元货款。但Z公司与J公司未能签订《工程建设总承包(EPC)合同》，Z公司向无锡某公司发函解除《太阳能组件销售合同》，并要求退还货款及
》终止。本案中，双方未签订《工程建设总承包(EPC)合同》,一审判决认定《太阳能组件销售合同》解除条件已成就，并无不当。【案件索引】最高人民法院(2017)最高法民终805号【实务