光伏咨询搜索-索比光伏网

索比光伏网讯:石油进入廉价时代的背后，是传统化石能源走向没落的开始。裹挟着全球首脑在构建低碳能源体系方面达成的共识，各种可持续能源的崛起将如何改变能源结构，进而改变人们的生活方式？我们专访了
时间，这种技术的进步是足以颠覆传统能源行业的。况且，能源革命已从科学家的判断成为政治家的理念，G7的领导人在去年6月份发出本世纪末告别化石能源，开启可再生能源新时代的号召。与之相呼应，习近平在去年9月份

全球环境协议的要求出发，布局全球能源。同时能源企业转型一定要紧盯全球能源利用的领先技术以及互联互通，在全球发展的大趋势中找到自己的定位，进而取得国际市场领先地位。笔者：有经济学家倾向于使用碳税工具促使
企业碳减排，您怎么看？　　孙兆东：碳金融和碳税都会对调控碳排放起到一定作用。但二者作用机理和方法不同。碳金融和碳税恰好类似于供给侧和需求侧，碳金融作用于供给侧，而碳税更多作用于需求侧。碳金融和碳税一个

全球能源。同时能源企业转型一定要紧盯全球能源利用的领先技术以及互联互通，在全球发展的大趋势中找到自己的定位，进而取得国际市场领先地位。笔者：有经济学家倾向于使用碳税工具促使企业碳减排，您怎么看？孙兆东
：碳金融和碳税都会对调控碳排放起到一定作用。但二者作用机理和方法不同。碳金融和碳税恰好类似于供给侧和需求侧，碳金融作用于供给侧，而碳税更多作用于需求侧。碳金融和碳税一个前端、一个后端，二者从不同的维度去

要求出发,布局全球能源。同时能源企业转型一定要紧盯全球能源利用的领先技术以及互联互通，在全球发展的大趋势中找到自己的定位，进而取得国际市场领先地位。中国能源报：有经济学家倾向于使用碳税工具促使企业碳减排
，您怎么看？孙兆东：碳金融和碳税都会对调控碳排放起到一定作用。但二者作用机理和方法不同。碳金融和碳税恰好类似于供给侧和需求侧，碳金融作用于供给侧，而碳税更多作用于需求侧。碳金融和碳税一个前端、一个后端

、未来风光水火电力市场矛盾更加突出随着我国经济发展进入新常态，电力需求也将从两位数增速进入中高速增长时代，煤电小时数下降也将成为新常态，风光水火矛盾更加突出，2014年全国6000kW及以上电厂设备
环境税、碳税等建立促进可再生能源发展的长效资金支持机制。进一步推动电力电网系统升级转型，加快发展智能电网。建成适应和支撑可再生能源发展的新型电力系统。构造新型电力系统功能结构。风电、太阳能发电等

，电力需求也将从两位数增速进入中高速增长时代，煤电小时数下降也将成为新常态，风光水火矛盾更加突出，2014年全国6000kW及以上电厂设备发电设备平均利用小时4286h，同比减少235h，其中：火电
的能源价格形成机制。二是积极利用资源环境税、碳税等建立促进可再生能源发展的长效资金支持机制。进一步推动电力电网系统升级转型，加快发展智能电网。建成适应和支撑可再生能源发展的新型电力系统。构造新型电力

多大的推动？很难说出来。像美国，没有碳税也减了很多，通过技术进步、通过标准的方式也是一种市场行为，比如美国的清洁电力计划，规定所有的火力发电碳排放不得超过500克，促进了自然的替代过程。中国通
，再下一步扩大的可能性比较小。提问3：最近电力提价1分9，比之前增加了4厘钱，我们认为对于现在的补贴来讲还是杯水车薪，钱是不够用的。现在国家碳税一直没有出来，我们也知道碳税的出台是要立法的，我们也

；另一方面，国际社会应对全球气候变化的形势也日趋严峻。巴黎气候变化大会悄然开启了化石能源终结时代，这是不以我们的意志为转移的。因此，如果不首先通过供给侧改革，改变高污染、高碳化的能源结构，依靠总需求管理，无法
。不管是构建能源节约型的产业体系还是构建低碳清洁、安全高效的现代能源体系，都要求把化石能源消费的外部性社会成本内部化。具体地，就是要在降低企业税收负担和社保负担的同时，征收环境污染税和碳税。通过征收

《经济学人》于2014年所解释的那样，低价格的可再生能源蚕食了天然气市场，倒逼公用事业公司退而利用燃煤来提供能源，而燃烧煤炭的排碳量比燃烧天然气更大。北欧地区的成功经验之一：排碳税
Boersma认为，在减排政策方面，还是要向加拿大的不列颠哥伦比亚以及挪威学习，挪威人做得很好的一点是，他们从20世纪90年代起就征收排碳税，一开始很少，不过这也对整个行业和投资者形成一种暗示，也就是随着

。我最近更加关心面对电改、光伏产业加速完全市场化运作时代的到来，光伏企业怎么想？怎么做？杨总一直致力于光伏产业发展与推动，彭总出身电力、跨界光伏终端市场，二位又都是资本高手，是光伏产业中、下游环节的
不到，但不代表他们未来还不在乎的，再加上未来的碳税、环境税等强制措施，甚至连配额制都不一定是说只针对发电厂有百分之多少的绿色能源占比的要求，而是对家庭电力消费结构也有要求了，比如说你家庭用电的电表

时代的到来，光伏企业怎么想？怎么做？杨总一直致力于光伏产业发展与推动，彭总出身电力、跨界光伏终端市场，二位又都是资本高手，是光伏产业中、下游环节的杰出代表，很想听听你们二位怎么想，怎么做
，为什么还要给别人干呢？所以现在大家意识不到，但不代表他们未来还不在乎的，再加上未来的碳税、环境税等强制措施，甚至连配额制都不一定是说只针对发电厂有百分之多少的绿色能源占比的要求，而是对家庭电力消费结构也有

并网弃光、补贴发放、投融资等问题已不是光伏产业的根本性障碍问题，其都可以通过时间和技术层面的处理予以解决。我更加关心的是，随着电改、光伏产业加速完全市场化运作时代的到来，光伏企业怎么想？怎么做？彭立斌
政策需要是会改变的。杨怀进：没错。随着成本下降、储能技术发展，屋顶会被越来越多地利用，未来分布式光伏电站也会有越来越多。随着人们逐渐认为到分布式光伏电站的高投资回报率，再加上未来的碳税、环境税等

解决的问题。我最近更加关心面对电改、光伏产业加速完全市场化运作时代的到来，光伏企业怎么想？怎么做？杨总一直致力于光伏产业发展与推动，彭总出身电力、跨界光伏终端市场，二位又都是资本高手，是光伏产业中、下游
意识不到，但不代表他们未来还不在乎的，再加上未来的碳税、环境税等强制措施，甚至连配额制都不一定是说只针对发电厂有百分之多少的绿色能源占比的要求，而是对家庭电力消费结构也有要求了，比如说你家庭用电的电表

市场化运作时代的到来，光伏企业怎么想？怎么做？杨总一直致力于光伏产业发展与推动，彭总出身电力、跨界光伏终端市场，二位又都是资本高手，是光伏产业中、下游环节的杰出代表，很想听听你们二位怎么想，怎么做。彭立斌
的碳税、环境税等强制措施，甚至连配额制都不一定是说只针对发电厂有百分之多少的绿色能源占比的要求，而是对家庭电力消费结构也有要求了，比如说你家庭用电的电表里面有多少比例是绿色电力，有多少是火电，也就是说

供需出发，最大程度接近实际情况。当前需要面对和解决的问题如下：未来五年我们需要多少电2014年我国人均电力消费已达4000千瓦时，这已是个不低的水平。可以说，我国电力产品的过剩时代已经来临。当前
期间将会井喷式发展。在火电领域，要在经济发达地区继续鼓励天然气发电（分布式）的增长，即便煤电达到天然气的减排标准，如果考虑碳税，气电经济性也要优于煤电。未来五年我们能够提供多少电根据国家能源局统计，到

、跨学科的难题。诸如关键材料、电池储存与核反应堆试验等主要能源挑战，需要科学、工程与产业三方面的投入才能解决。第三，高级能源项目研究所（ARPA-E）负责给那些拥有孕育着未来可能、具有划时代意义
，最有效的分配利益与负担的方式就是征收碳税。正如鲍尔森基金会的亨利鲍尔森最近在纽约时报的文章中所说：针对碳排放征收赋税会掀起一股创新的浪潮。这将会刺激更多的技术研发，并降低清洁能源的成本。而新的能源产品与

曾呼吁国内尽快建立碳交易市场，通过引入绩效机制，如收取碳税，来促进节能减排强度，对化石能源的收税最终要补贴给新能源。他最关心的是减排强度以及减排如何进入市场交易这两个问题。图2：阳光电源西班牙
工厂车间的大量光照被屋顶光伏板吸收发电，可将厂房内温度降低两三度，节省空调用电成本，从而为减少碳排放贡献自己的力量。在气候变化、传统能源紧缺的时代背景下，阳光电源，一个背负减排使命的品牌，一个

的可再生能源必须利用资本最基本的内在冲动追求利润，用市场来解决发展问题。仅凭环保主义者的努力并不能使美国的太阳能规模化，但大笔资金可以将煤炭和石油挤出去。　　美国主张通过碳税和类似的税费，使化石能源
时，不要把它当成短线产品，而是要作为长线绩优股。　　我相信，在进入光伏时代、新能源时代的进程中，中国如能占据先机，就可以彻底掌握发展的主动权，化石能源形成的地缘政治格局也将不复存在。

资金可以将煤炭和石油挤出去。美国主张通过碳税和类似的税费，使化石能源反映其真实价格，然后让市场作出选择。新能源要有战略支柱《瞭望东方周刊》：你如何看目前关注度较高的一些产业，如风
自身的特点，在实际经营中努力规避资金链断裂的风险；二是金融机构也要理解光伏产业的特点，在给予信贷支持时，不要把它当成短线产品，而是要作为长线绩优股。我相信，在进入光伏时代、新能源时代的进程中，中国如能占据先机，就可以彻底掌握发展的主动权，化石能源形成的地缘政治格局也将不复存在。

Yergin声称自己是悲观主义者。他谈到了石油峰值：即全球的石油产量将会在到达一个峰值后开始下降。那个时代，美国陷入了能源危机的泥潭，且没有简单的解决方法。今天，这一说法依然正确。但是，现在Yergin
。我们应该提倡能推动可再生能源的回购电价机制，更好的轨道交通网络，方便骑车的街道，本地化的食品生产以及建筑环境的改善，而不鼓动间接的和惩罚性的政策机制（如碳税）。关于气候变化和能源危机的负面策略，它们