光伏咨询搜索-索比光伏网

29日，在原定时间晚了四日，*ST海润终于披露了2016年财报：当年净亏损11.79亿元人民币，同比下降1327.09%，这是一份连内部人士都感到诧异的成绩单。其所处的光伏行业在过去的一年可以用“火热
性的是，这份迟到的财报还被大华会计师事务所出具“无法表示意见”，且内部控制审计报告被出具否定意见。而根据上交所的交易规定，上市公司“最近一个会计年度的财务会计报告被会计事务所出具无法表示意见或者否定

*ST，孟广宝的华君系有充足的时候来完成资产重组，但是未曾料到海润光伏突然因为2016年年报被大华会计师事务所出具无法表示意见的审计报告而直接被*ST面临退市。这一幕应该是让孟广宝的华君系措手不及，A股
海润光伏上市股份解禁后，原杨怀进为首的大小非们不断疯狂减持，公司早已处于无实际控制人的格局，大股东杨怀进也早已减持到只剩6.61%的股份，此前孟广宝旗下的华君控股子公司华君电力曾计划耗资约15亿元

判断和认定，认定部分公司本期与本公司虽然法律上不存在关联关系但实质上构成关联方。大华会计师事务所认为，海润光伏因内控存在多项重大缺陷，因内控失效而可能存在的错报对财务报表可能产生的影响重大且具有广泛性
有限公司等多家公司采购商品、接受劳务，发生金额约为8.6亿元。多次违反信披规范大华会计事务所在报告中认为，海润光伏存在多次违反信息披露规范的行为：第一，与海润光伏董事长有关联的多家公司，在2016年度与

审慎角度作出判断和认定，认定部分公司本期与本公司虽然法律上不存在关联关系但实质上构成关联方。大华会计师事务所认为，海润光伏因内控存在多项重大缺陷，因内控失效而可能存在的错报对财务报表可能产生的影响
常州市金坛瑞欣光电有限公司等多家公司采购商品、接受劳务，发生金额约为8.6亿元。多次违反信披规范大华会计事务所在报告中认为，海润光伏存在多次违反信息披露规范的行为：第一，与海润光伏董事长

因2016年度财务报告被大华会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，自5月3日起，海润光伏被披星戴帽，简称变更为*ST海润。大华会计师事务所认为*ST海润内控缺失，而列举出的原因大多与*ST海润
每股亏损0.2496元，上年同期盈利0.0203元。同时，*ST海润还发布2017年一季报，其一季度营收同比下滑35%，归母净利润为亏损2.84亿元。而与亏损相比，更具“杀伤力”的是审计机构大华会计师

在经历披星戴帽后，海润光伏于5月3日、5月4日连续下跌，公司股价跌至1元股行列。截至5月4日收盘，公司股价报收于1.9元/股。值得一提的是，5月4日晚间，公司发布公告称，董事长孟广宝及其配偶鲍乐
计划在6个月内，出资不低于1亿元增持公司股票。 4月29日，海润光伏披露了2016年年报，公司归属于上市公司股东的利润为-117，934.35万元。与年报同时披露的还有公司股票被实行退市风险警示的公告

亿元增持公司股票。4月29日，海润光伏披露了2016年年报，公司归属于上市公司股东的利润为-117，934.35万元。与年报同时披露的还有公司股票被实行退市风险警示的公告，公司2016年度财务会计报告被
大华会计师事务所(特殊普通合伙)出具无法表示意见的审计报告。根据《上海证券交易所股票上市规则》，交易所对其实行退市风险警示，公司股票简称变更为*ST海润。对于此次的增持行为，增持方很明确地表示是为了

的理由并非去年业绩巨亏12亿，而是因为审计不过关，会计师对其出具了无法表示意见的审计报告。审计机构大华会计师事务所给出的专项说明显示，海润光伏存在多项内控缺陷，并存在未披露关联关系和关联交易的情形
A股市场自佛山照明虚假陈述案创下投资者发起3.8亿元索赔记录之后，又有两大投资者索赔案的规模超过亿元。一个是海润光伏案，另一个是大智慧案。巧合的是这两家公司目前均面临披星戴帽，两家公司近日晒出的

”的理由并非去年业绩巨亏12亿，而是因为审计不过关，会计师对其出具了无法表示意见的审计报告。审计机构大华会计师事务所给出的专项说明显示，海润光伏存在多项“内控缺陷”，并存在未披露关联关系和关联交易的情形
A股市场自佛山照明虚假陈述案创下投资者发起3.8亿元索赔记录之后，又有两大投资者索赔案的规模超过亿元。一个是海润光伏案，另一个是大智慧案。巧合的是这两家公司目前均面临“披星戴帽”，两家公司近日晒出的

对其出具了无法表示意见的审计报告。审计机构大华会计师事务所给出的专项说明显示，海润光伏存在多项"内控缺陷"，并存在未披露关联关系和关联交易的情形。这也可能引发监管部门对其再次涉嫌信披违规进行处罚。4月
。广东环宇京茂律师事务所谢良律师告诉《投资快报》记者，海润光伏和大智慧均因虚假陈述导致投资者损失重大，即使业绩巨亏也不影响投资者继续索赔。A股市场自佛山照明虚假陈述案创下投资者发起3.8亿元索赔记录之后

就是说，去年才刚刚"摘帽"的海润光伏，时隔一年后再次"戴帽"，然而这次"戴帽"的理由并非去年业绩巨亏12亿，而是因为审计不过关，会计师对其出具了无法表示意见的审计报告。审计机构大华会计师事务所给出的专项
索比光伏网讯:A股市场自佛山照明虚假陈述案创下投资者发起3.8亿元索赔记录之后，又有两大投资者索赔案的规模超过亿元。一个是海润光伏案，另一个是大智慧案。巧合的是这两家公司目前均面临"披星戴帽"，两家

海润光伏这份2016年度报告，被大华会计师事务所出具“无法表示意见”。一位从事会计行业的人士告诉记者，“通常会计师事务所对上市公司正常的财报出具的是无保留意见，倘若涉及保留意见，那么这份财报不排除有财
务造假的可能了。”大华会计师事务所认为，“海润光伏因内控存在多项重大缺陷，因内控失效而可能存在的错报对财务报表可能产生的影响重大且具有广泛性。”在专项说明中，大华会计师事务所指出海润光伏存在“未能识别资产

简称，类型包括带解释性说明的无保留意见、保留意见(含带解释性说明的保留意见)、无法表示意见和否定意见。而海润光伏这份2016年度报告，被大华会计师事务所出具无法表示意见。一位从事会计行业的人士告诉界面
新闻，通常会计师事务所对上市公司正常的财报出具的是无保留意见，倘若涉及保留意见，那么这份财报不排除有财务造假的可能了。大华会计师事务所认为，海润光伏因内控存在多项重大缺陷，因内控失效而可能存在的错报对