光伏咨询搜索-索比光伏网

投资风险。　　四、备查文件1、民事起诉状；2、判决书。特此公告。海润光伏科技股份有限公司董事会2016年10月9日　　海润光伏科技股份有限公司　　第六届董事会第二十六次（临时）　　会议决议公告本公司及
董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。海润光伏科技股份有限公司（以下简称"公司"）第六届董事会第二十六次（临时）会议，于

办法。在此前第二次对江西赛维重整方案进行投票的时候，该人士还曾对北京商报记者倾诉种种不满，但到了昨日，口气中只剩无奈。事实上，在中秋节前后，江西省政府金融办再次召开赛维破产重整工作协调会议，要求各债权
偿的权利。根据重整计划，享有担保权债权人的担保债权将得到全部清偿。简单来说，如果银行向赛维子公司发放的贷款为无担保的信用贷款，则该债权为普通债权，按该顺位的比例获得受偿。如果银行发放的借款为有抵押或

办法。在此前第二次对江西赛维重整方案进行投票的时候，该人士还曾对北京商报记者倾诉种种不满，但到了昨日，口气中只剩无奈。事实上，在中秋节前后，江西省政府金融办再次召开赛维破产重整工作协调会议，要求各债权银行
，享有担保权债权人的担保债权将得到全部清偿。简单来说，如果银行向赛维子公司发放的贷款为无担保的信用贷款，则该债权为普通债权，按该顺位的比例获得受偿。如果银行发放的借款为有抵押或质押的担保贷款，则该债权

高科技（新余）有限公司（下称赛维新余公司）、赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司（下称赛维南昌公司）。今年3月初，破产清算组举行第一次债权人会议，通报了经管理人聘请的评估机构中水致远资产评估有限公司
）苏州希恩门贸易公司进行重整。但到8月召开的第二次债权人会议时，赛维LDK的四家子公司资产估值大幅下调。经过评估，上述4家公司的估值合计76.52亿元，下降了45.34亿元，降幅达37.20%。这一

也没有办法。在此前第二次对江西赛维重整方案进行投票的时候，该人士还曾对北京商报记者倾诉种种不满，但到了昨日，口气中只剩无奈。事实上，在中秋节前后，江西省政府金融办再次召开赛维破产重整工作协调会议，要求各
重整计划，享有担保权债权人的担保债权将得到全部清偿。简单来说，如果银行向赛维子公司发放的贷款为无担保的信用贷款，则该债权为普通债权，按该顺位的比例获得受偿。如果银行发放的借款为有抵押或质押的担保贷款

日至2日，赛维召开第一次债权人会议，共1126余人次参加了会议。会议初步通报，赛维集团光伏硅、多晶硅、太阳能、新余公司四家企业资产评估总值共计121.86亿元
。下一页余下全文二次重组：债权银行留下200亿大窟窿　　赛维第二次重整，14家银行债务高达271亿元2016年8月12日，赛维召开第二次债权人会议，三家公司的重整

，此次表决未获通过，仍然与重整方案未达债权人预期有关。据了解，27日的会议上，多数债权银行对增发股票清偿债权方式提出质疑，方案通过定增股票的方式来偿还债权，这在法律上还有障碍。商业银行法限制了，银行不能
赛维破产管理人的道路已然不多，在重新招募战略投资者提出新方案道路堵死之后，这起颇受社会关注的重整案例是否会走向多数债权人士不愿面对的强裁，抑或是直接终止重整程序，走向破产清算，还有待时间揭晓。二轮表决

新方案道路堵死之后，这起颇受社会关注的重整案例是否会走向多数债权人士不愿面对的强裁，抑或是直接终止重整程序，走向破产清算，还有待时间揭晓。二轮表决仍未通过据一位与会债权银行人士9月28日介绍，昨天（9
月27日），管理人在会上向各债权代表通报了这个结果，并与大家交换了一下意见。但是对重整二轮表决失败后的后续程序如何进行，管理人并没有提及。实际上，此次表决未获通过，仍然与重整方案未达债权人预期有关

自身的发展去化解。2016年3月初召开了第一次债权人会议。会议通报的资产评估情况是光伏硅、硅片、电池片、多晶硅四家公司的资产评估价值分别为62.55亿元、47.35亿元、5.15亿元和6.81亿元
第二次债权人会议上，几家公司的重整方案正式出炉。具体而言，四家公司估值已不足80亿元，较第一次评估下降45亿元，降幅近38%。光伏硅、多晶硅、高科技、高科技（新余）分别估值为25亿元、2.8亿元、45

海润光伏科技股份有限公司　　第六届董事会第二十四次（临时）会议决议公告本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任
。海润光伏科技股份有限公司（以下简称公司）第六届董事会第二十四次（临时）会议，于2016年9月19日以电子邮件、电话通知的方式发出会议通知和会议议案，于2016年9月21日在公司会议室以现场结合通讯的方式召开

47.29亿元、34.98亿元、36.24亿元和32.16亿元。中行持有债权达18.71亿元。对于重整方案，债权银行最不满的无疑是清偿率。根据债务管理人在8月12日第二次债权人会议上的通报，四家子
精神，赛维破产重整的方案和战略投资人的选择几乎可以确定是不可逆的，三家公司最终走向法院强制裁定可以说是大局已定。据知情人称，再次面临被否决的方案相对第二次债权人会议提出的方案只进行了微调，两者几乎一样

由于债权人自身原因造成的不能完成定增的后果需自己负责，这让银行感到失去了保护，因此表示反对。对于重整方案中赛维集团整体的资产评估结果，债权银行也不认同。上述人士表示，传统意义上的破产重整，都会有两个估
值给债权人分析判断，一个是重置成本法进行估值，另一个是按照重整后企业现金流预测的方法来估值。但在整个过程中，评估公司和管理人都只用了前者，使得资产评估的结果大幅降低，但赛维生产经营已经有一定起色，这样

广大债权人的利益。不过，由于赛维集团的破产重整是由江西省政府牵头主导，因此债权银行即使投了反对票可能也难以改写法院强制裁定的结局。据了解，就在中秋节前，江西省政府金融办再次召开了赛维破产重整工作协调会议
银行对重整方案的可操作性表示质疑。上述人士介绍，从方案来看，重整以股票定向增发的形式来完成，这在国内几乎没有先例，且这一操作与《商业银行法》有冲突。同时，赛维集团在重整方案里比较苛刻，提出由于债权人自身

第二次债权人会议后，在管理人与债权银行及投资人进行了沟通协商的基础上，他们对重整计划草案中的部分条款进行了修改，目前已依法启动了第二轮表决程序。9月18日，一位了解赛维LDK破产重整的知情人士向记者
期间，债权人会议主席（国开行代理人）是全程参与赛维公司战略投资人招募、评选及考察工作的。管理人和新余中级法院有关人员多次赴南昌与各债权银行就重整事项进行交流、征询意见，争取债权人理解和支持。赛维各项