①直接交易模式：分布式发电项目单位售电；同台区内用电企业购电；电网公司输电并收取“过网费”，签订三方合同。售电价格、碳减排量由购、售电双方协商，电网公司代收购电费，然后转付售电方。
②委托电网代售电：分布式发电项目单位与电网公司签订代售合同，电网公司收购全部电量，然后销售给电力用户。电网公司按照平均售电价格扣除“过网费”后支付给售电方。
③全额上网模式：电网企业全额收购分布式发电项目单位全部电量，收购价格为：本地区煤电标杆电价+110KV输配电价。
注1：台区：在电力系统中，台区是指（一台）变压器的供电范围或区域。
注2：无论是采用上述哪种形式，分布式度电补贴标准不变。即0.42元/kWh（现行政策）标准不变。
注3：试点地区可自行选择以上一种或多种交易模式。
政策分析：
从上文可以发现：文中明确提出，分布式企业可以选择“委托电网代售电”的模式，即：电网公司代分布式发电企业向用电户收电费！因此，电费收入更有保障！
在2016年发布的电改配套附件5：《关于推进售电侧改革的实施意见》的“四、市场化交易”中就提出：
发电公司、电网企业、售电公司和用户应根据有关电力交易规则，按照自愿原则签订三方合同。电力交易机构负责提供结算依据，电网企业负责收费、结算，负责归集交叉补贴，代收国家基金，并按规定及时向有关发电公司和售电公司支付电费。
可见，发电方、用户可以自由交易，但电费均是由负责结算。此项规定的落实，将从根本上解决“自发自用”分布式项目用户最担心的“电费结算”问题。
二、分析结论
通过上述分析可以看出，此《征求意见稿》的出台，将对光伏分布式有以下几点影响：
1）屋顶面积大但用电量少的企业（例如：库房、物流园等），可以摆脱“全额上网”收益率低的困扰，可以根据自身情况选择交易模式中的其他方式。
2）电网公司代收电费，电费收入更有保障，也为光伏电站后期作为金融产品提供了基础。
3）分布式电站对屋顶企业的依赖性降低，灵活性及流动性增强。
4）大面积屋顶以及台区内用电大户将受到追捧。
一点担忧：
通过观察近几年部分地区光伏限电、补贴拖欠以及电网公司拒绝垫付0.42元/kwh度电补贴可以看出，国家能源局、电网公司、财政部存在信息不对等问题，此征求意见稿的最终定稿还需要电网、财政部及国家能源局三方协调。
>
>
