目前享受补贴的，绝对不仅仅是光伏!
原文作者比较推崇风电，但风电也享受补贴，而且风电的成本下降速度远地于光伏。风电是2007年开始大规模发展的，比光伏早3~4年，当初风电项目实行审批电价时，最高电价也到到1.2元/kWh。再有3~4年，光伏的电价并不会比现在的风电标杆电价高。
煤电也同样享受国家的补贴!如果火力发电机组按规定安装脱硫、脱硝和除尘环保设施，排放标准达到排放要求，其上网电量在现行上网电价基础上执行脱硫、脱硝和除尘电价加价等环保电价政策。目前，脱硫电价加价标准为每千瓦时1.5分钱，脱硝电价为1分钱，除尘电价为0.2分钱，累计0.027元/度。对2016年1月1日以前已经并网运行的现役机组，对其统购上网电量加价每千瓦时1分钱(含税);对2016年1月1日之后并网运行的新建机组，对其统购上网电量加价每千瓦时0.5分钱(含税)。
4年，足够让一个稚嫩的高中生成长成一个小伙子了。对于光伏这种发展迅速的行业，我们要用发展的眼光来看，不能一直停留在4年前的印象，不是吗?
再说，哪个父母不是在孩子小的时候给予资助?因为我们知道，孩子将来会创造效益的，孩子上完大学会创造更大的效益。光伏在我国是2010年才开始大规模发展的，短短6年就成本就下降了90%!那我们为什么就不能给予光伏一点耐心，等待它慢慢成长起来呢?
其次，原文对光伏的稳定性进行了批评
确实，光伏现在的电能质量确实不好。还是刚才那句话，我们要用发展的眼光看问题。
汽车刚诞生的时候，还会被马车轻松超过，被马车夫鄙视。如果当初政府、汽车行业人员放弃对汽车行业的投入，那我们现在是不是还要依靠马车出行?
另外，又有哪种能源是完美的?
原文作者比较推崇风电，但风电的出力稳定性可能比光伏更差;而且，风电的成本下降速度远地于光伏。风电是2007年开始大规模发展的，比光伏早3~4年，当初风电项目实行审批电价时，最高电价也到到1.2元/kWh。再有3~4年，光伏的电价并不会比现在的风电标杆电价高。
水电价格虽然最便宜，但其对生态的破坏一直是争论的焦点。水电是否诱发了地震?水电淹没了大片的土地;水电影响了鱼类的洄游……各种争议一直就没停过。
煤电呢?刚刚结束了几轮光伏领跑者基地的招标，基本都是在采煤塌陷区。两千多年世代传承的家园、万亩良田、无数房屋，因为采煤造成土地塌陷，如今都淹没在水面之下。被淹没房屋、农田的居民找谁说理去?除了建设光伏，煤电、风电哪个敢建设在采煤塌陷区?更别说，煤电排放的粉尘对雾霾的形成功不可没;煤电排放的二氧化硫、二氧化氮造成的酸雨造成良田大量减产。
核电很好，但其安全性和核废料的处理一直是大家心头的定时炸弹。你愿意让核电站建在你家门口?
油和天然气发电?2015年，中国的石油对外依存度为60.6%，天然气对外依存度为32.7%。如果再用来发电的话，无疑是把我国的能源安全交于其他国家。
光伏也并不完美，比如其不稳定性。然而，不是有储能吗?储能系统可以完全平滑掉光伏出力的不稳定。
虽然光伏也有问题，但这个问题是可以克服的，而且是对我们未来的生活影响是最少的。不是吗?
再次，谈一下光伏生产环节的环保问题
原文认为光伏发电环节虽然环保，但生产环节确是高耗能、高污染的。
光伏生产环节确实能耗比较高。然而，用的多并不一定都是浪费。廉颇一饭斗米、肉十斤，但力能扛鼎，所以不能因为廉颇能吃就说他是饭桶!同样，并不能因为光伏生产环节的高载能就认为其不环保。这里有一组2013年的统计数据(数据来源于：中国可再生能源学会光伏专委会2014年5月出版的《光伏发电环境友好》)。
ER= ER1+ ER2+ ER3+ ER4+ ER5+ ER6
ER1：硅砂→金属级硅：13kWh/kg
ER2：金属级硅→太阳级硅：100kWh/kg
ER3：太阳级硅→硅锭/硅片：单晶60kWh/kg，多晶18kWh/kg
ER4：硅片→太阳电池：0.2kWh/W
ER5：太阳电池→光伏组件：0.15kWh/W
(包含生产玻璃、EVA、背板、铝边框、接线盒等能耗)
ER6：光伏组件→光伏系统：0.31kWh/W
(包含逆变器、电缆、开关、支架以及基建能耗)
按照每生产1千克太阳级硅需要1.3千克金属级硅，每生产1千克晶体硅电池需要1.25千克太阳级硅，而每千克规定可生产190瓦太阳电池计算，得出没生产1W太阳电池需要太阳级硅6.58克、需要金属级硅8.55克，进而可以计算得出：
ER(单晶)=1.745kWh/W，
ER(多晶)=1.524kWh/W
按照1Wp光伏系统年平均发电1.3kWh计算，可得：
单晶硅光伏系统能量回收期为1.34年，
多晶硅光伏系统能量回收期为1.17年。
下一页>
>
>
