发起价格竞争的人是风险最大的人，所以应该是对市场、对自己最有分析的人。如果朱共山真要接过价格竞争的大旗，比较2009年的苗连生至少多了两方面的优势。
一个优势是，市场应该更具备价格竞争的基础。2009年一季度光伏组件的加权平均价是2.16欧元/W，而今年8月在国家电力投资集团公司2016年度第五十四批集中招标（第二批光伏电池组件设备）报价是3.05人民币元/W。有人“整理过最近一年来，全球地面光伏电站竞标最低报价前十名。其中最低的是阿联酋出现的一个报价，合人民币0.2004元/kwh，而排名第二高的是来自于法国的一个报价，合人民币0.5944元/kwh。也就是说，这些报价几乎都比我们阳泉基地出现的0.61元/kwh低。”
第二个优势是，朱共山经历过价格竞争之苦。在经过产业低谷的2013年下半年，当部分组件生产企业开始盈利的时候，协鑫最具价格竞争力的硅料生产还在严重地亏损之中，虽然也曾多次呼吁不要非理性的价格竞争，但是OCI、库克们是不听的。没有经过价格竞争之苦，一定无法体会价格竞争的危险，所以朱共山如果实施价格竞争理应是慎重的。虽然听说朱共山偶尔也有冲动的时候，但是纵观协鑫在光伏产业的发展过往，他的败绩好像不多。
补上光伏产业整合这一课，让中国光伏企业尽快进入合理发展阶段已经时不我待。不管是谁，必须有一个了不起的企业家有备而来的打响价格竞争第一枪。
参考资料：
《据说，“小目标”刷屏了！剧透在此》
《“630”后光伏发电成本加速下探》
《光伏“领跑者”中标公示协鑫0.61元\千瓦时为最低价》
《保利协鑫：2013年亏损收窄至6.6亿元》
《ENF中国市场晶硅组件长期价格(Wp)》
原标题:朱共山要接苗连生的降价大旗？
>
>
