大同“领跑者”基地中单晶组件使用量的大幅度提升，让乐叶光伏成为老牌单晶组件商晶澳太阳能之外最大的得益者。
这个巨大的收益在隆基股份发布2016年半年度业绩预增公告中明显可见。7月下旬批露的公告显示，2016年前6月净利润为8.3亿-8.8亿元，同比增加超过6倍。
公告称业绩增长主要是因为单晶市场份额的提升和单晶高效产品销量的显著提升。2014年底，被隆基股份收购的乐叶光伏开始越过电池进入组件制造领域，完成单晶光伏产业链上切片之外的组件布局。此时正值“领跑者”计划实施前夜。
时至2015年，这家在单晶领域快速发展的全球光伏单晶巨头在组件战略上快速推进。
隆基股份公告显示，未来三年已签约组件订单已超过10GW，同时，隆基股份积极筹划在衢州、合肥、泰州、印度布局电池和组件厂，预计组件厂2016年年底的产能将超过3GW，营收应在500亿元以上。
对于“单晶17%的领跑者技术标准门槛偏低”的声音，乐叶光伏市场部负责人王英歌不予置评。
不过，他在回复记者采访时称，在大同“领跑者”的市场中，多晶与单晶已经呈现出良性竞争的格局。
全球第二大组件巨头阿特斯阳光电力旗下拥有单晶和多晶业务，作为中国首家登陆美国纳斯达克的光伏巨头，其全球市场总监张含冰直言不讳的向记者表明态度：单晶17%的领跑者技术标准门槛“太低，算不上领跑。只是‘跟跑’，单晶至少要做到18%才是可及的‘领跑’”。
已经连续两年实现全球光伏组件出货量第一的天合光能的品牌负责人拒绝对此置评。以多晶组件为主、在今年第二季度已经在组件出货量上冲到全球第一的晶科能源副总裁钱晶，同样以“‘单多路线之争’的话题太敏感”拒绝置评。
江苏一家知名光伏企业的高管告诉记者，这实质上还是演绎多年的“单多”技术路线之争下的利益纠葛，主管部门可能在新年度标准修订中进行调整。
从2010年开始，凭借更高的性价比，多晶光伏产品在国内市场供不应求；相比之下，多年来一度成为海外主打的单晶光伏市场，因其成本相对过高以及生产设备被国际上少数几家企业垄断等原因，其在中国市场的占有率一直有限，且呈逐年下滑之势，2015年更是创下了不到18%的新低，单晶产品库存高企。
另一方面，经过多年高速发展的中国已成为光伏制造大国，但产业结构不合理，中低端产能过剩，高端产能不足。面对紧迫形势，国家能源局从2015年起开始逐年提高光伏产品的标准、质量与门槛，以促进行业优胜劣汰，其中一个措施便是实施“领跑者”计划。
山西省大同市采煤沉陷区国家先进技术光伏示范基地，是国家能源局启动的首个1GW光伏“领跑者”示范基地。投资估算100亿元，将建设13个光伏电站，建成后年均上网电量15亿千瓦时，年可实现税收2.6亿元、节约标煤48万吨。
多家接受采访的光伏企业高管向记者介绍，“领跑者”计划实施标准制定初期，单晶电池的转化效率已经达到19%，与门槛要求的17%组件转化效率对应的19.6%，相差0.6%左右，且超过八成的大多数企业达标。
多晶行业的电池转化率和组件转化率相差1.5%，达标的仅有二成至三成。英利首席技术官（CTO）宋登元在接受记者采访时称，“领跑者”确实对多晶行业有影响。“未达到标准的近八成的企业，想方设法加大技术投入提高效率，以期望进入领跑者计划中分杯羹。”
宋登元认为，仅用组件转化效率来作为单一指标进入门槛的考核过于简单，其建议可以鼓励更多的技术创新使用、转化率可分别设立电池及组件两大块，转化效率应该设为动态指标，不能一成不变。这样才能真正起到让少数优秀企业领跑的效果。
保利协鑫CTO万跃鹏认为，在光伏“领跑者”标准中，单晶的组件效率设定在17%，不仅比国际主流的20%以上的单晶产品指标相差很远，比多晶的16.5%领跑指标也仅高0.5%。
“从技术特性上看，以前相差在1.5%-2%之间，这几年多晶效率提升比较快，效率差在1%比较合理。”万跃鹏说。
下一页>
>
>
