对此，业内专家也表示，英国脱欧对世界经济特别是欧洲经济影响可能是打击的，但仅从光伏产业的角度，特别是英国脱欧后，如果可以不遵循欧盟的“双反”，一方面能刺激当地的需求；另一方面，能降低英国使用光伏电力的成本，中国光伏企业将更具成本竞争力。
从不利因素来看，近年来越来越多中国企业“走出去”，特别是对成熟的欧洲市场青睐有加。英国脱欧，无异于封锁了那些期待打入欧洲市场的中国企业的战略。“中国有很多企业在英国有投资，短期资产价值会下降。中国企业去欧洲收购优质企业或者海外设厂，将会是成本最低的几年。长远来看，英国脱欧对中国企业走出去还是利大于弊的。不过，对很多利用英国作为布局欧洲市场的中国企业来说，其市场战略还应有所改变。但英国是否会最终脱欧，还要再看未来两年。”彭小峰总结道。
国内政策尚且待考
最后，国家宏观政策更是为中国光伏企业赴美上市注入了一针“催化剂”，在中国，股市与经济增长长期脱钩的大背景下，A股市上公司大多数都是产能过剩，应该萎缩的企业。这类结构的上市公司在A股和上交所占比重极大。而创业板一些大型的、新型的、创新增长型公司加起来的体量还不如几家A股上市大公司多。
由于A股上市对净资产和连续三年不能亏损等硬性要求，像BAT和京东这种创新增长型大公司不得不赴美赴港上市。就拿京东来说，其2014年登录纳斯达克，正是由于其13年-14年略有亏损而无法实现A股上市。但是，美国市场为其张开了怀抱，因为首先其是增长型企业。其次，许多赴美上市的企业都是亏损的，只要你是新型行业，现在不挣钱没关系，美国市场看中的是你未来的增长空间。
可以说，业绩漂亮，成熟行业的大企业，上市的那一天就是其顶峰，未来必将下降。
A股若想留住这些“前途无量”的创新增长型企业，必须做到去业绩门槛和行政门槛。而企业自身更应花更多精力放在信息披露和把企业做好上，而不是用在准备上市材料、走后门或花钱买壳上。
原标题:抽茧剥丝 中国光伏企业赴美上市背后的艰辛
>
>
