这是人类，或者说德国历史上第一次在安装了这么多的光伏组件后遇到日食。虽然德国还离100%可再生能源目标相去甚远，但几分钟之内20GW的电力突然消失，几分钟之后全国50%的电力供应再度爆表的冲击足够让人毛骨悚然。
日全食的过程就是一次加速了的日落和日出，它对电网的冲击验证了目前已有的工业能源体系的重大缺陷：并非供应不足，而是征用不足。一个电厂正常的启动时间在数小时左右，即使拥有足量的抽水蓄能和储能，在如此短时间内完成电力运输转移和倒灌分遣，对整个电网运行方式也会带来巨大冲击和变数——以目前的技术而论，德国电网能撑住接近50%的可再生能源供应已经是奇迹。
这个例子不管是百年一遇还是万年不遇，都足够引发我们的思索：在可再生能源的发展道路上，从量变到质变的那几道坎到底在哪里，是50%、80%还是99%，又或者根本就是因国而异、因人而异的。
我们必须承认，在实现真正的2030年或者2050年可再生能源目标之前，以现在的技术手段可以观测到的事实无非是储能、分布式、需求侧管理和智能电网等这些技术手段支撑下的脆弱体系。人们根本无法区别可再生能源在50%和80%不同标尺下对整个能源供应体系的不同具化要求，如果再搭配上随时需要充电的几百万辆电动汽车，和千百栋随时可以通过调低空调温度来控制能源消耗的智能建筑，100%可再生能源体系足够让所有人遥不可及。
即使在这样一个还有足量石油、煤等化石能源的2014年，全球依然有14亿人无法获得充足的电力供应。如果是在未来的某一天，同样是这14亿人同时给电动汽车充电，电网必须要多么坚强才能防止崩溃。
所以如果100%可再生能源体系被确立是一个亟待实现的目标，现在就必须要做的是尽可能地在一个相对比较小的地区内开始树立100%可再生能源的各种衡量指标，并力争让这些指标具备可移植性以向更多地方拓展——德国在这一道路上再次走在世界前列，目前已经有100多个乡镇在以各种特色支撑的衡量体系向100%可再生能源前进。
从哲学意义上来讲，这显然和技术前进的步伐一致：如果分布式能源的发展是100%可再生能源体系的题中应有之义，那么我们很能想象整个国家的可再生能源发展目标依靠的依然是宏观集中的一个数字百分比，而不是具体到每一个不同地区的分布式指标。如果不能拿出更多的合适的乡镇来争取各具特色的100%可再生能源供应，我们很难想象全国性的100%在实际操作层面能够获得有意义的支持。
这也就是100%可再生能源体系在未来将给一个国家带来的巨大疑问：集中式的宏观指令一旦必须被成千上万份地分解，人们的需求和供应不再需要百川汇集而统统通过手指间的智能设备互相调节弥合，这样的体系逆转是否还容得下人们习以为常的管理模式？人类迄今为止的思维模式如果真的都是顺应生产满足需求这样一个线性链条，在发觉自己必须对各种需求进行调节才能适应100%可再生能源体系之后，是否会一发不可收拾地推衍至社会生活的各个领域，从而造成既有体系的重大颠覆？
也许可能，未必可行。在社会学家大规模介入之前，这其中微小的区别，就是科学家们并不宽敞的自处之道。
>
>
