对于新能源发电较发达的国家，燃煤发电的容量很容易受到并入电网中的其他可用电力的影响，所以随着更多风力发电厂的建立，更多可用的风电并入电网中，煤电的容量、运行时间和资源利用率会下降，吴昊认为，这将推动煤电的平准度电成本上涨。
“2015年风能和太阳能成本持续走低，得益于较低的技术及融资成本。同时，煤炭和天然气利用率下降，欧洲‘市场稳定储备机制’建立后带来碳排放价格上涨，煤炭和天然气的发电成本变得更高。”彭博新能源财经欧非中东区主管汉博斯特表示。
在分析欧洲国家和地区的风电、光电成本下降时，其生态环境的优越性不可忽视。在看向亚太地区时，风电、光电成本则没有那么可观：中国陆上风力平准度电成本为每兆瓦时77美元，要比燃气的113美元便宜，但比煤炭发电的44美元贵，太阳能光伏则是109美元。
发展热情不减
目前，煤电依旧是主导亚太地区最经济的发电方式，其整体度电成本仅为75美元/兆瓦时。煤炭的成本优势来自于其本身广泛分布及容易运输的特质。因此，煤炭仍旧被看作亚太地区未来主要的发电来源。
有专家认为，用平准化电力成本来评估各种发电替代技术的经济竞争力是具有误导性的。
“仅仅计算了电力平准化成本，就给发电技术分胜负，这并不代表市场上的真实情况。”第一创业证券分析师何本虎对本报记者说，国外一些地区的电力商品定价机制与我国不同，其批发电价每年都会在很短时间内达到很高水平，这段时间可能只有几个小时。只有能在这段时间内供电的发电厂才可以赚取高价。他认为，这些特殊时段内的电力输出和价格很难准确预测，如果没有纳入考虑，这有可能导致对于不同发电技术的经济评估存在偏差。
即使对待平准度电成本的态度各家有别，也并不影响世界各国对可再生能源发电的热情。2015年以来，从中东、北非地区的太阳能热到G7国家峰会提出的“100%可再生能源”，再到美国通过“清洁能源计划”，可再生能源潮一浪高过一浪，所谓“重要的事情讲三遍”，可再生能源利用的重要地位可见一斑。
能源经济分析师米尔斯称，考虑到生态环境的优越性，可再生能源的整体成本优势也同样值得看好。“虽然发电成本仍然因地域不同而呈现着巨大的差异，不过，面对传统电力，当前的陆上风力和太阳能光伏已经具有比五到十年前所假设的可能性更大的竞争力。”
>
>
