提醒
警惕高送转陷阱
一位不愿具名的券商分析人士表示，目前来看，上市公司的大比例高送转，对原始大股东是“馅饼”，因为可以抵消掉这些原始股东的收入成本，但对散户和中小投资者来说，却极有可能是“陷阱”。
实际上，上市公司“高送转”对股东权益和盈利能力并没有实质性影响，但是却往往会成为资金炒作的理由。市场人士分析认为，一般情况下，“高送转”表明公司对业绩的持续增长充满信心，有助于保持良好的市场形象；同时，一些股价高、股票流动性较差的公司，也可以通过“高送转”降低股价，增强公司股票的流动性。
“推出高送转一般也是考虑公司的成长与股价的因素，因为只有良好的业绩支撑，才能保障股本扩张之后股价的平稳，另外公司股价太高，不利于市场流通，也是‘高送转’的促发因素之一。”上述人士指出。
近日老王已经找到了一帮同样“被骗”的股民，一起向证监会反映了事实情况。就在同一时间，上交所已提前向海润光伏下发问询函：影响公司利润的具体原因是什么？杨怀进、九润管业和紫金电子等相关股东应说明其在减持公司股票时，是否已知悉公司2014年度业绩的有关情况？上述三名股东在提议上述高送转预案时，是否已知悉公司业绩情况？公司董事会在同意上述送转预案时，是否已知悉业绩情况？根据要求，海润光伏公司须在2月3日之前，核实相关情况后履行信息披露义务。不过截至记者发稿前，该公司尚未披露相关具体情况。
根据海润光伏发布的业绩预告显示，其亏损原因一方面是受资金影响，公司的项目启动较晚，同期开工建设的项目推进力度受到限制；另一方面是受国家能源局2014年下半年出台相关政策的制约，延迟了专案出售进度，极大地减少了当期项目可实现利润。
据年报资料，海润光伏2011年至2013年的资产负债率分别为69.11%、75.28%和80.46%。此外，因海润光伏2013年度归属于上市公司股东的净利润为负值，若公司2014年度经审计的归属于上市公司股东的净利润仍为负值，则将出现最近两个会计年度经审计的净利润连续为负值的情形，根据《上海证券交易所股票上市规则》第十三章的有关规定，公司股票将在公司的2014年年度报告披露后被实施退市风险警示。
一位不愿具名的业内人士表示，市场操纵简单说是使用计谋影响股价的恶意行为，以及蓄意影响股价行为，而利用持股优势、资金优势或者信息优势是比较明确的操纵手段。从目前《证券法》规定来看，海润光伏的例子或许并不是非常典型，目前争议较大的是是否利用了信息优势，海润光伏是否涉及内幕交易尚需监管部门进一步调查确认，毕竟“10送20”被市场看做是一个非常大的利好。
>
>
