不少投资者认为，原控制人倪开禄理应承担更大的责任，而不是和小股东让渡的比例一样。作为超日的创始人，倪开禄在超日危机中一直是新闻焦点。2012年底，倪开禄出现了跑路传闻，2013年初，则有多名超日的债权人要求相关部门查封倪开禄的个人资产。
“以超日这种烂摊子的情况，倪氏父女等原始大股东就必须100%让渡现有股权，超日已经毁在这些人手里了，100%让渡是必须的。然后重组方拿着受让的这一半以上的股权再来和小股东谈增发和让渡的比例，就绝对不可能出现全体股东让渡66%股权的史上最坑爹的重整方案。这个才是最好的结局。”股民老庚这样说。
“倪氏父女一点责任都没有一样，跟小股民同比例让渡，凭什么！”网友“梧桐资本”这样说。
除此以外，让渡比例过大、新大股东增发成本过低等也是反对的理由，不过这一类反对声音的支持者相对较少。多数投资者虽对此未必满意，但都报以“人家毕竟把企业救活了”的观点。
律师：同比例让渡有失公平
“大股东作为公司的经营管理者，在没有证据证明其经营没有过错前，可推定其对企业的经营失败负有责仼，至少负有更大的过错。大股东与小股东同比例让渡股权是不公平的。”湖北德馨律师事务所刘陆峰律师说。他还认为，公司于2013年因涉虚假陈述被证监会立案调查，至少证明管理者没勤勉尽职。
“很少有一刀切的方式。”上海市华荣律师事务所许峰律师认为，这一方式可能引发股东的异议，该方案能否投票通过“只能看运气了”。
媒体以多种方式试图联络超日方面都未能成功。超日太阳证券部的联系电话被直接转入短信呼，新重组方江苏协鑫在网上可查到的数个联系方式也都无法拨通。
>
>
