光热优势何在
光热与光伏虽然同属利用太阳能发电，但在技术原理上有很大差异。前者是将太阳辐射直接转换成电能；后者主流的技术路线是通过聚光收集热能转换成蒸汽，推动汽轮机发电，这与传统火电厂和核电厂的发电方式类似。
出于热能收集方式的不同，光热发电还分为塔式、槽式、碟式和线性菲涅尔式四种不同的技术路线。据了解，中国即将推出的一批光热示范项目以塔式和槽式为主。根据光热发电大国美国和西班牙的实践经验，这两种技术路线商业化程度最高，已到可以推广应用的阶段。
而其他两种技术，目前未实现商业化。瑞典科林洁能公司正尝试在中国市场推广碟式光热发电，该公司大中华区总裁欧睿龙告诉记者，“无论在技术成熟度还是工业化方面，我们都已经做好了大规模商业化的准备”，“鄂尔多斯的110kw的示范项目于2012年9月发电，近两年的实践经验增强了科林洁能在中国市场发展碟式斯特林光热发电的信心。”
欧睿龙强调，与槽式和塔式相比，碟式光热发电成本中人工费用和土建费用比例较少，加之生产标准化和产业化，预计在未来这项技术的成本下降速度将更快。各种技术路线都应该加以应用，最终由市场做出选择。“光热将肯定具备与光伏竞争的实力，我对中国的光热市场和碟式光热发电的未来非常有信心。”
相比光伏发电，光热发电拥有其不可比拟的优势——电网友好性。考虑到光伏的间歇性，大规模接入光伏发电的电网必须采取措施，建设或配备一定规模的储能电站进行调峰；而光热发电项目通过汽轮发电机组发电，通过配置的储热系统，能实现24小时不间断发电，且机组出力完全可满足电力系统调度的正常要求。
业内预计，即将出台的示范项目光热电价将至少比现行光伏标杆电价高出30％，但这并不意味着光热缺乏竞争力。如果示范项目获得成功，产业化发展顺利，光热发电的成本同样将快速下降。
孙锐强调，简单地比较光热与光伏发电成本是不科学的，因为两者的“电力品质”完全不同。如果一定要将两者相比，光伏发电在上网电价的基础上，要叠加与光热发电相同储热时间、相对应容量的储能电站成本，“那样，光热发电具有绝对优势”。
即将开启的中国光热市场规模有多大？业内乐观预计在千亿元以上。此块蛋糕，将由国企、民企、外企多方分享。目前，大部分光伏发电的投资者都有意进入光热发电领域。欧瑞龙称，科林洁能正在和五大发电集团在内的多个潜在合作伙伴洽谈，在中国推广碟式发电技术。
在设备制造领域，真空吸热管等槽式光热发电的关键专用部件，目前为外资企业垄断，国内设备商虽可小批量生产，但设备的长期可靠性有待在工程应用中进行检验。其余光热发电所用的设备和材料，绝大部分已在火电、化工等领域广泛应用，中国产品的质量与国外产品差别不大。
不过，多位业内专家预计，光热发电若想在短期内达到光伏发电的规模，将比较困难。光伏发电产业化程度较高，已在全球得到了产业化运用。在技术原理上，光伏可以利用太阳全辐射发电，不受地域限制，可以实现与建筑一体化。而光热只能运用直射光发电，只有在DNI（阳光辐射指数）达到1800以上，才具有商业化开发价值。因此，光伏发电应用区域、方式广泛，而光热发电则只适合建在条件适宜区，且以大型地面电站为主。从这个意义上来说，光热与光伏又具有一定的互补性。
原标题:光热发电时来运转
>
>
