你如何能确保这个市场的开放和公平?
消费者应该是这场竞争的最大赢家。消费者受益才是这场竞争真正应该达到的目的，消费者的决定会影响政策。对于我们来说，能够让澳洲不断增长的电费回落是一个很好的目标，但问题是要如何达到这个目标。随着分布式太阳能发电成本的不断下降，我认为阻碍太阳能的发展并不是让电费下降的一个好主意。
对于太阳能在电网上吃“免费午餐”这个问题你怎么看?
这个问题的关键是如何让太阳能的电力产出能够满足需求。目前，我并不知道在美国或澳洲这将如何实现。电网肯定是有价值的，但我也不清楚这个价值到底有多少。对于这个问题，支持太阳能的一个极端会认为，太阳能的传输应该是免费的，而另一端，则认为，对太阳能要收取使用电网传输产生的费用。
目前针对光伏发电与电网这个问题，很难达成共识，对于支持太阳能的人来说，他们认为太阳能发电提高了电网的表现，但是电网的运营者却反对这种说法。电网确实可以通过收费加价的方式让分布式太阳能发电丧失优势，但是这没有意义。在未来5-10年内，电网需要学会和分布式发电共存。
储能电池，最近媒体一直在炒特斯拉的Gigawatt Factory，你怎么看，你觉得这会给你们这个行业带来颠覆么?
我觉得会带来颠覆，因为有竞争。在储能电池方面，我们希望有竞争，因为我们并不是在储能方面投资，而是想要把它整合到我们整个太阳能系统中来。在未来五年内，储能将会是一个很有潜力的市场。特斯拉的进入，将会带动其他的大公司，不管是来自韩国，德国，还是日本。
对于特斯拉来说，这个举动可能是为了降低电池的成本，所以像特斯拉这种大规模的生产对于我们来说是一件好事。现在电池储能的发展现状就像是光伏五年前的样子，只有大规模的生产，才能把成本降低。所以我们现在也在部署上规模的生产，从而使得成本能够快速下降。
现在还有什么方式能够使太阳能发电成本进一步下降?
我觉得现在我们不应该只是谈如何能让太阳能面板成本下降，而是要让整个太阳能发电系统以及软成本降下来。尤其是在个人分布式发电方面，软成本往往超过硬成本，所以注意力不应该仅仅是太阳能发电设备本身。
谷歌最近宣布与你们投资合作，同时，美国很多主流的银行也纷纷开始介入太阳能融资，你怎么看这个现象?
没错，在美国因为这些主流金融机构的参与， 太阳能的投资风险大大降低。这就是所谓的太阳能主流化。在美国以及欧洲，如果你去关注新能源，你会发现，太阳能所占比重最大。太阳能的主流化已经到来。
>
>
