国泰君安证券研究认为，评级虚高是“11超日债”危机的诱因之一。
一位购买了“11超日债”的债民此前曾向21世纪网表示，当初敢买超日债，是因为给出的评级都是AA级。
而据21世纪网了解，对超日太阳做出2011年10亿元公司债券信用评级报告的两位分析师，一位已经从鹏元资信评估离职，另一位身在北京的分析师，则无法通过电话联系上。
从鹏元资信评估后期对超日太阳做出的评级报告显示，在流动性危机爆发后，鹏元启用了另两位分析师出具报告，21世纪网试图联系二人，但被告知一人正在出差，另一人的电话也无法接通。
对广大投资者尤其是中小投资者来说，由于受到时间、知识和信息的限制，无法对众多债券进行分析和选择，因此需要专业机构对准备发行的债券还本付息的可靠程度，进行客观、公正和权威的评定，也就是进行债券信用评级，以方便投资者决策。
而A级债券则被称为信誉良好的“金边债券”，对特别注重利息收入的投资者或保值者是较好的选择。不少“11超日债”的持有者都向21世纪网表示，当初投资时因为评级高，是把购买“11超日债”当作银行定期存款一般进行投资的。
维权路漫漫
在对“11超日债”发行存疑的情况下，债券持有人们纷纷开始采取行动。虽然深圳中院一审对债民们状告深交所、超日及中信建投的诉讼裁定驳回，但案件原告代理律师甘国龙表示，2014年1月7号已经上诉到广东高院。
除了采取法律诉讼的途径，债民们还寄希望于债券持有人会议。
但是原定于3月26日召开的2014年第一次债券持有人会议却被临时通知延期，而且并未载明明确的召开时间。
根据“11超日债”受托管理人中信建投的说法，因为“11超日债”《会议规则》规定，债券持有人会议须经持有本期债券50%以上未偿还债券面值的债券持有人同意方能形成有效决议。
而截至3月20日下午17时参会登记占未偿还债券面值总额的18.34%，为避免出现因参会债券持有人过少、持债数量不足而未能形成有效决议的情况，争取更多债券持有人参加本次会议以便对会议议案进行有效表决，根据《会议规则》第16条的规定，受托管理人决定延期召开本次会议，并顺延本次会议的参会登记时间。
但这样的决定却引来了债民们的争议。部分债民认为，此举是中信建投在设置障碍，拖延时间。
甘国龙律师认为，召开会议和形成有效决议，是两个完全不同的法律关系。会议是否召开与议案是否能表决是完全不同的两个概念，召开会议是中信建投作为受托管理人的义务，多少人参加会议不是决定是否召开会议的前置条件，更不是延期的所谓“正当理由”。
更让债民们不满的则是，由于延期举行债券持有人会议，他们关于“11超日债”的不少疑惑也无法得到解答。
21世纪网了解到，部分债民曾给中信建投打过电话询问，要么打不通，打通了要么就是负责人不在，要么就是“官方套话打发”。
而据甘国龙律师所知，中信建投没有与广大债民进行过深入接触，一直是用公告形式发布信息。债民联系中信建投，除了让看公告，对于债民的问题，基本没有什么答复。
对于会议延期，一些债民还表示，既然是担心无法形成有效决议，那“为什么不能网上投票”，21世纪网也带着这个疑问联系了中信建投，一位张姓工作人员表示，目前是现场投票，一种方式。而对于债民无法得到想要了解的信息一事，她表示只能按照公司相关规定和公告解答，其他的问题则要等公司的统一安排。
虽然会议被延期，但一些订好车票、住宿的外地债券持有人还是依约来到了上海，3月26日上午，部分债民前往上海市人民政府信访办公室反映情况，但据现场的债民告诉21世纪网，信访并未得到结果。
而“11超日债”北京地区部分持有人则于同日致信证监会，信中表示，希望能够在证监会的指导下，通过债券持有人自己征集授权委托筹备债券持有人会议，并委婉表达了目前委托管理人与债券持有人之间的紧张关系。
信中显示，截至2014年3月23日11时止，小组共接到“11超日债”持有人以电子邮件、电话、短信、QQ形式发来委托的总张数为1557176张，占未偿还债券张数总额的15.57% 。委托人人数共计359人，来自全国24个省市区。对于“11超日债”事件的进展，21世纪网将持续关注。
>
>
