《人民日报》2月19日刊登的中国银监会主席尚福林有关银行业改革的署名文章称，虽然目前中国银行业总体风险可控，但个体风险、局部风险、区域风险增加。“银行业金融机构要克服发展瓶颈和体制障碍，必须全面深化改革。”尚福林称。
“当前，中国金融改革进入深水区和攻坚期。”尚福林坦言，“在经济和金融全球化的背景下，金融竞争更加激烈，对银行业经营管理提出更高要求；国内经济面临外需不足和内需短期不振的双重压力，产能过剩矛盾和企业经营困难加大，信贷风险防控压力上升；银行业务结构日趋复杂多元，流动性风险管理比较滞后；利率市场化改革和人民币汇率形成机制改革步伐加快，将对银行业金融机构带来新的挑战。”
在这篇见诸报端的文章中，尚福林建议，着力提高市场协同性，在完善金融市场体系上取得新突破。
尚福林还建议，利用信贷杠杆促进产业结构调整，加大对先进制造业、战略性新兴产业等的信贷支持力度，推动化解过剩产能。同时，发展消费金融、助推消费升级，加快完善银行业消费服务功能，优化刷卡消费环境等。另外，创新服务机制、提高服务效能。支持银行与网络、电信运营商开展高水平、深层次合作。
“在进一步改革的同时，可能还要反思一下银行与实体行业的关系。”一位在国有银行有过10年从业经历的人士对记者说，“就拿光伏来说，现在为什么会有坏账的争议？可能也与当初银行们‘不成熟’的想法有关。比如，回到2008年时，银行们或许都会认为光伏行业是新兴产业和有潜力的行业，却没有看清这个行业的发展趋势，也没有进行最全面的风险评估。最终，市场出现的是产能过剩和对光伏坏账的争议。当然，站在企业的角度，要思考的是，不能只想着一味扩大产能，而不去专注一个领域进行发展，即他们也要对银行负责。”
事实上，这已经是记者再一次听到类似的感慨。此前在调查上海钢贸商的纷争期间，亦有部分钢贸商对本报确认，“很多时候，尤其是钢贸商群体发展壮大、钢铁行业形势发展良好的初期，都是银行的信贷员或客户经理主动来找他们，而不是自己跑去银行寻求贷款。”
上述光伏和钢贸商的案例，或许同样值得未来的决策人士思考，即从产业发展的角度，在看似红火的行业发展大潮背后，作为实体支持者的银行还是要保持着一份冷静，全面地考虑问题，真正做到在控制风险的同时，又推动了实体企业或行业的发展。
>
>
