年年有“坏账”
在平安证券能源金融部执行总经理王海生看来，“光伏坏账”消息的出现并不意外，“很正常，在光伏业陷入产能过剩、外部又遭遇打压的2012年和2013年，早就在市场出现过了”。
“尤其是一些没有看清未来形势，之前又‘上马’了不少项目的光伏企业，在资金链拉得过长，且行业短期未能快速回暖的情况下，可能一时间真的会还不起银行的贷款。进而，产生了部分银行‘坏账’。”王海生告诉记者。
比如，2013年初，记者跟踪采访上海超日太阳能科技股份有限公司（下称“超日太阳”）时就发现，该公司欠了银行大笔资金。公开数据显示，2013年第一季度，该公司基本营运费用预计为2400万元，银行贷款利息2572万元，公司债息8980万元，到期银行贷款本金12.72亿元，供应商到期货款7.53亿元，提取公司债券偿还基金1亿元，应归还政府和其他企业的借款2.33亿元。
江苏光伏企业无锡尚德太阳能电力有限公司（下称“无锡尚德”）2013年同样面临遭遇了还不起银行贷款的问题。新华网的数据是，截至去年2月底，“包括工行、农行、中行等在内的9家债权银行对无锡尚德的本外币授信余额折合已达到71亿元”。
“由于所欠银行债务陆续到期，考虑到债务方的现实境况，以及至今未对债权银行逾期授信提出切实可行的还款方案等因素，为最大限度维护债权人合法权益、维护社会稳定，必须按照市场化原则依法采取措施，对无锡尚德实施破产重组。”当时，银行方面的这番表态，也拉开了无锡尚德重组的“序幕”。
事实上，更早在2012年，曾经的光伏“大佬”江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（下称“赛维”）就曝出了银行“坏账门”。当时有市场传闻言之凿凿，截至当年3月末，赛维的负债高达293.46亿元，“其中，在该公司借款中，有上海浦发银行的15.10亿元贷款”。这则市场传闻还称，这笔浦发银行的借款“或已成坏账”。
由于影响颇大，浦发银行当时很快进行了回应，在否认15亿元坏账存在的同时，还表示“对赛维LDK太阳能高科技（合肥）有限公司贸易融资业务授信敞口（可用的授信余额）2.52亿元，由其母公司提供担保，迄今相关业务还本付息正常”。
不止是2013年，今年光伏产生的坏账同样引起了银行的注意。据上述银行业内人士日前对记者的说法，光伏行业对银行坏账的贡献“不在少数”，部分银行甚至“比较严重”。
“根据有些银行的操作手段，面临坏账，且可能影响到整个支行时，为了避免太过剧烈的波动，可能会采取借新账让该公司还旧账的方式。前提是，这家企业在继续经营，且能按时交付利息。这样的话，这部分借款就可以不算作坏账。”针对上述“光伏坏账”的消息，上述银行贷款部门的客户经理对记者解释，“但一旦真的出现了坏账，有很大原因是，这家光伏公司‘真的不行了’，甚至可能资不抵债，直至破产。从这个角度判断，市场中一旦有破产的光伏企业，就很可能让银行产生坏账。”
但记者搜索公开信息时发现，截至发稿，包括上述被曝出“受光伏坏账影响较大”的国有银行在内，暂时没有银行的分行或支行发布“严重坏账”的消息或预警。
下一页>
>
>
