初裁结果
商务部于2013年7月18日发布公告，决定自24日起对来自美国和韩国的太阳能级多晶硅采取临时反倾销措施。初裁认定，自美国进口多晶硅的倾销幅度为53.3%至57%，自韩国进口的倾销幅度为2.4%至48.7%。业内普遍认为，这次初裁虽并未涉及来自欧盟的产品，但这显然是一场“及时雨”，有助于缓解全行业面临的生存危机。
2014年1月24日，商务部发布2014年第6号、第7号公告，公布了对原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅反补贴反倾销调查的初步裁定。公告说，商务部初步裁定，原产于欧盟的太阳能级多晶硅存在补贴;在本案调查期内，存在倾销。中国多晶硅产业受到实质损害，且补贴、倾销与损害之间存在因果关系。考虑到本案特殊市场情况，商务部决定在初步裁定后暂不实施临时反补贴反倾销措施。
终裁结果(不包括欧盟)
2014年1月20日，商务部发布了对美、韩进口太阳能级多晶硅的终裁决定。从即日起，对原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅征收2.4%～57%的反倾销税和0%～2.1%的反补贴税。商务部在公告中称，调查机关最终裁定，原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅存在倾销和补贴，中国太阳能级多晶硅产业受到实质损害，且倾销与实质损害之间存在因果关系。
【太阳能玻璃双反】
相关背景：
由欧盟地区的行业巨头、德国GMB领衔的欧盟太阳能玻璃协会在向欧盟委员会提出的申诉中称，中国玻璃制造商在欧洲的份额已经从2010年的8%提升至去年的27%，并认为中国太阳能玻璃制造商在电力供应方面得到国家的“不正当补贴”，从而能够以低于生产成本的价格在欧盟市场出售产品。这些企业要求欧盟对中国产太阳能玻璃征收100%以上的关税。
根据欧盟委员会的数据，欧盟太阳能玻璃市场规模不到2亿欧元，与其从中国进口的产品总额相比只是一小部分。2011年，欧盟从中国进口的产品总额为2930亿欧元。从数据上看，欧盟是中国的主要贸易伙伴。
调查立案
2013年2月28日，欧委会发布公告称，基于欧盟光伏玻璃协会的申诉，对原产于中国的光伏玻璃发起反倾销调查。欧洲一批太阳能玻璃制造商称中国制造商为了抢占市场份额，在欧洲以远低于成本的价格销售产品。
2013年4月27日应欧盟太阳能玻璃协会(EU ProSun Glass)的申请，欧盟对原产于中国的太阳能玻璃进行反补贴立案调查。
>
>
