光伏论持久战（二）：驳光伏必亡论

 
以上者两种错误均属于第二类的错误，带暂时性，是因为对光伏这样的新鲜事物不了解造成的，这是易于纠正的。相对来说，第三类论调的危害性更大，是根本性的错误。某些伪学者宣称，“熵大的太阳能转化成熵小的电能是需要消耗额外的其他的能量才能实现，也就是说光伏发电是个熵减的过程，是不值得的，违反了热力学第二定律”。在他看来，整个光伏制造链体系的电耗会大于光伏系统电量产生。这种观点很有蛊惑性。看似有道理，实质上是大大的荒谬可笑。

这种观点是典型的唯心论，甚至连唯心论也算不上，他们本身对熵的概念和热力学第二定律就是一知半解。用半吊子的见解去解读光伏发电自然只能导向出荒谬的答案。首先，熵是一个热力学概念。熵实际上是指一个物系运动的混乱度，熵越大越混乱，而且熵是一个状态量，在理想状态下是关于温度的函数，不会说一个物体得到了多少熵，而只能说这个物体具有多少熵。在同一个封闭系统内部，我们可以说熵增和熵减，而不能比较两个物体的熵大或熵小。难道太阳比电子热，太阳能的熵就大于电能的熵吗？这里太阳和电子、太阳能和电能本身就不是在同一个封闭系统里，缺少这个热力学第二定律的应用前提，去比较熵是毫无意义的。按照这个逻辑，把熵大的水能变为熵小的电能，水电站都应该关闭。其次，如上所述，光伏系统的能量回收期小于2年，这是经过千万的科学家验证和认可的，也是为世界各地的光伏电站的实际发电量所检验的。

光伏制造链体系的总电耗远远低于光伏系统寿命期内的总发电量。这些伪专家，他们没有勇气承认这件事实。他们常常抹杀这一点，因此抹杀了真理的一方面。他们又没有勇气承认自己知识之有限性，因而抹杀了真理的又一方面。更无耻的是，当他们看到辩论不过，干脆扯去学者的外衣，开始搞人身攻击泼妇骂街。到这个时候，他们堕落到连作我们敌人的资格都算不上了。

传统能源方面：第一、以电网、石油、火电为代表，垄断中国输电、配电和供电整个环节，独享覆盖中国全境的输配电和石油输送网络资源，占据中国发电量和能源供给97%的市场份额。他们的经济力量、对政府的影响力、民众的认知度在东方是一等的，这是新能源面对敌手的基本条件。这场战争的残酷性和光伏的不能速胜，就建立在这个由传统能源的利益集团掌控的落后的国家能源管理体制及其强大的份额、经济力和政治组织力上面。然而第二，化石能源是不可再生资源，本质上是历经上亿年的复杂而漫长的物理化学地质作用将太阳能通过煤、石油、天然气的形式固化在地球上，这个理化环境已经不复存在。根据IEA的报告，全球原油产量在2006年已到达峰值。原油的上涨必然带动全球的商品和服务价格快速攀升。

世界煤炭总可采储量大约为8475亿吨。按当前的消费水平，最多也只能维持200年左右的时间。化石能源的短缺问题，对于人类来说至少还有一百年左右的时间去应付，可是化石能源引起的温室气体排放、环境污染、生态恶化问题，已经迫在眉睫，无法回避。工业化近200年来，燃烧煤炭、石油、天然气推动了人类的工业化进程，同时向地球大气中排放了大量的二氧化碳等温室气体，阻止了太阳的热量从地球上散去，导致温度灾难性的转变，继而造成对地球生态的毁灭性打击。中国最近中东部地区的大范围雾霾正是拜其所赐。世界各国人民已经认识到，必须改变能源消费结构，逐渐提高可再生能源在工业经济中的比例，最终摆脱对化石能源的依赖。这就是失道寡助。总起来说，传统能源的长处是其经济力量之强，而其短处则在其本质的退步性、有限性和不可持续性，在其国际形势之寡助。这是传统能源方面的特点。