“饥渴”光伏企业押注融资租赁 演绎另类“高利贷”

 
不过也有融资租赁公司负责人直言，目前对于租赁物的买卖价格还远未达到审慎评估，虽然有融资金额不得超过租赁物评估值的70%之说，但大部分设备类租赁物的买卖价格是按照固定资产账面净值或转让文件交易，并没有专门评估报告，是否低值高卖难以确认。租赁物很多是大型设备，如纺织设备、电力设备、水泥生产线等，安装之后几乎不能再次挪动，而且这些设备专业性很强，除了出售方，别的公司可能无法使用。这也将导致租赁公司无法实现对租赁物的残值处理或者利用租赁物的物权来防范化解信用风险。

低门槛高杠杆支持体系亟待完善

融资租赁最吸引人的，莫过于较低的资金成本和较高的资金杠杆，但恰恰是因为较低的资金成本，会吸引越来越多的资金进入，相应的市场监管也会更加困难。按照银监会的规定，金融租赁公司的杠杆率不得超过12.5倍，全行业的杠杆率离“天花板”已经不远。

一位上海的融资租赁企业高管告诉记者，去年下半年以来，融资租赁行业出现新考验，一些工程机械厂商的销售较往年有大幅滑坡，资产质量下降，一些区域资产质量出现明显问题，重点行业如风电设备加工行业、光伏行业等风险加大。

资深融资租赁专家、广州越秀融资租赁公司总经理程东跃用“喜忧参半”概括了他的观点。在融资租赁公司成立热潮中，不少上市公司参与其中。一些企业仍然将融资租赁当做“高利贷”看待，尽管有资金、需要设备的企业很多，但是真正能够接受融资租赁这一形式的并不是很多，进而形成客户少、融资租赁公司多、业务竞争激烈的现状。那些没有财团支持，没有商业银行、厂商背景的融资租赁公司，在业务发展过程中，必将迅速陷入资金困难、业务难以做大的窘境。大多数融资租赁公司从银行获得资金，如果成立融资租赁公司的目的既不是为了销售企业产品，也不是为了支持实体经济，而只是当做圈钱的途径，就很难获得银行资金支持。

专家认为，融资租赁的发展离不开健全规范的法制、经营环境。目前融资租赁监管、税收、会计、法律四大支柱并未完全厘清，多头监管的现实存在、租赁物登记问题依然如故、善意第三人取得问题的困扰，都需要从更高的层面来解决。在这种情况下，众多的融资租赁公司蜂拥成立很难判断是喜是忧。

国银租赁相关负责人也表示，随着租赁业的快速发展，同质化严重的融资租赁未来或遇到瓶颈，而专业水平、风险把控能力要求更高的经营租赁业务未来发展空间更大，也是行业发展趋势之一。未来经营租赁更要注重对资产风险和价值的管理。