欧盟此次调查不够公开透明。由于中国的非市场经济地位，欧盟选定的第三方替代国是印度。英利绿色能源控股有限公司法务总监樊振华指出，印度太阳能产业发展比较缓慢，技术革新、规模效应等跟中国企业都要差很多，所以它的成本是比较高的，这样比较对于中国企业是不公平的。即便如此，欧盟对印度企业的调查信息也没有对外披露。
中国国际问题研究所欧盟研究部主任崔洪建指出，欧盟由于经济增长乏力，需要靠对外贸易的支持，而中国某些产品在欧盟市场竞争性强，占据主导地位。欧盟正是盯住了这些在欧洲市场增长快的产业，想办法排挤这些供应商。
欧盟一意孤行引发内讧
“打击中国企业，欧盟的日子也不会好过”，商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明（微博）在接受本报记者采访时说，一是欧盟将遭受中国的反制；二是中国产品出口受限后，欧洲相关从业人员，比如进口商、售后服务人员、批发零售商等20多万人将失业；三是中国产品被排挤出欧盟后空出来的市场，欧洲产品也占不了多少，因为中国产品物美价廉，欧洲产品可以物美，但做不到价廉，因为太阳能产品不是欧洲人的必需品，欧债危机期间消费者为省钱也可以不买。
据了解，欧盟委员会的做法并不代表广大欧盟企业和成员国的共同意愿。代表欧洲1000多家光伏企业的欧洲平价太阳能联盟发起的致欧盟委员会贸易委员卡雷尔·德古特的公开信表示，欧盟市场上光伏供应链的价值70%在欧洲创造，上下游供应商创造的产值约400亿欧元，贡献了26.5万个工作岗位。而主张制裁中国光伏产品的那些企业，最多创造不过8000个工作岗位。联盟之后还发表声明称，制裁中国光伏企业将“摧毁”整个欧盟的光伏市场。多名欧洲外交官表示，包括德、英、荷兰在内的至少14个欧盟成员国反对向进口自中国的光伏产品征收反倾销重税。
>
>
