对三种建设模式的看法：
模式一，适合自己懂电接线的居民，这样可以省却不少钱，外行成本要略高一些，容易被供应商坑钱。由于要先行垫资，居民会自行考虑性价比较好的产品。由供应商提供一站式服务，类似于冲话费送手机，虽然有意扶持供应商，但最终产品还是要市场认可才行。
模式二，作为老百姓，不花钱用光伏，每度电还能便宜，是有一定吸引力的。应该是江西省主推的模式，培育本地龙头。虽然几千户不足以形成多大的赚钱能力，但是以后放量，上千万户的做下来，将是百亿千亿级的企业。同时，风险已经转稼到合同能源公司，同样也是要先行垫资，还要担负后续经营风险，所用产品也要考虑性价比的，不大可能出现过去"金太阳金屋顶"的单纯骗补行为。
模式三，一种妥协模式，有可能滋生权力寻租空间，中国特色的政府主导运营，就没看到几个好的。政府既当运动员又当裁判员?
由于此《实施方案》有本地保护和培育龙头的意味，有可能会得到其它省份的效仿。
>
>
