直流电复仇：沉默百年后可能重夺统治地位

　　肖立业提出，未来电网向直流运行模式的革命性转变，将催生大量的科技创新机遇和一大批战略性新兴产业，因此需要从国家战略高度予以重视。由于我国具有地域广阔、可再生能源资源丰富、不同地区的主导能源资源各不相同、能源资源与负荷资源的时空分布不匹配等特点，因而要结合实际情况，发展与我国未来能源体系相适应的直流电网。

　　变革新难题

　　尽管直流电的变革即将来临，但与其相关的难题也随之而至。

　　比如，现有家电多采用交流设计，直流设计还未大规模推广；直流高压还无法做到直接入户；直流能否实现互联还是未知数；推广轻型直流面临一些体制限制等等。

　　顾怡说：“交流在人们日常生活中已经形成一种习惯，而改变习惯是很大的一个工程。而且由于直流没有一个统一的标准(例如电压等级)，在国内暂时没有3C认证，在某种程度上也限制了直流电器行业的发展。”

　　而对于他所从事的直流微电网行业，顾怡也表示了担忧。他提出，美国有一个EMERGEALLIANCE联盟，这个联盟由各个行业的很多家企业组成，他盼望国内也建立类似的联盟，来促进行业的发展。在庞大的电力系统面前，顾怡和他的全直流微电网团队显得微不足道，他希望通过一种组织把自己变得强大起来，但似乎一直苦于没有找到出路。

　　全国工商联新能源商会新能源动力与储能委员会李雷也表示了同样的担忧，他说：“我们所用的家用电器都是交流电发出来的，各种电器必须和它配套，直流电还涉及到电量储存的问题，现在的储能还没有非常成熟的技术。”

　　争议最大的莫过于直流高压能否直接入户的问题。里德认为，要将高压交流电转换成120伏特的居民用电，造成的能量损失要比等效的直流电系统高出5%。如果在输电端使用高压直流电，在消费端也使用直流电，就能在两端间实现中压直流输电了。有了这样的节能方式，里德预测，从高压电线直接到底端用户的直流电传输的首次实现并不遥远，尤其是在那些正在兴建新电力基础设施的发展中国家。里德甚至公开表示：“我认为美国在10年内，中国在3-5年内就能实现这一目标。”

　　而国内的专家们却没有这么乐观，薛禹胜，这位跟电力打了几十年交道的中国工程院院士、国网电科院名誉院长认为，短期内中国很难实现直流直接到户的目标，用直流电做配网还处在研究阶段，即使将来实施也需要很长的时间。

　　刘东升也认为就目前国内企业掌握的技术而言，还倾向于把高压直流转化成交流再入户，未来三五年实现直接入户的目标很难，“除非有突破性的技术”。

　　对于直流输电线路的互联，白建华说可以曲线救国，但还是要借助交流，无法做到完全直流互联，“现在，三华地区的直流规划很多，直流多了就要把三华地区用交流连起来，有利于电压稳定，直流就好控制了”。

　　肖立业却持有不同的观点，他认为利用超导直流输电可以搭建起一个跨区域的骨干电网，日本、美国、德国已经做了一些关于超导直流输电方面的示范工作。中国未来的直流电网的构造模式，就是构建一个全国统一的、多层次的直流环形电网。这个环形电网上面，可以把不同的电源和负载都接到上面，通过环形电网进行有机的整合和控制。不同区域的环网可以有机的通过输电线路连接起来。

　　轻型直流输电是业界广泛认同的一种模式，但是南瑞智源电气技术有限公司的大客户经理宋丽霞还是泼了一盆冷水：“我手头现有的项目一个还没有成型，不在于经济也不在于技术，而是体制问题，必须国家出面才能协调，而新能源想发展，这又是不可逾越的难题。”

　　任何一场变革，都不会是一帆风顺的，一百年前的爱迪生为了保住直流电的地位也是想尽了办法，如今的交流电也是一样。只是，当今人们讨论的重点不再是直流和交流孰是孰非了，而是如何能协同发展，或许，在这样的一个大前提下，直流电的复兴会少了一些莫须有的绊脚石。