但是第二大欠款方Plama Investment Ltd，正是Krasimir Petrov Simeonov任职的 Plama Refinery 的子公司。不到5万美元的投资，却撬动了超日太阳能2.56亿元人民币的款项，不能不说十分划算。
同样，欠了超日太阳能2.41美元的第三大欠款方Solarprojekte GmbH Andreas Damm，其实亦和超日太阳能的海外投资公司说不清、道不明。
2011年，超日太阳能设立了一系列境外投资公司。而这些境外投资公司通过与 Sky Solar Holdings CO.，Ltd 、Solarprojekte GmbH Andreas Damm和 Greenleaf TNX Mangement Ltd等境外公司合作建设电站，电站的选址、施工、与当地银行和政府的谈判均由后三家公司完成。电站建设完成后，或出售给第三方、或持有并运行，也均由 Sky Solar Holdings CO.，Ltd 等公司负责。
而超日太阳能的招股说明书中，明确指出Sky Solar的实际控制人为苏维利。
超日太阳能还特别指出，该等境外投资公司及其下属电站项目公司均由 Sky Solar Holdings CO.，Ltd等境外公司负责日常经营和财务运作，因此，超日太阳能对其旗下境外投资公司和下属电站项目公司并不具有控制权且不具有重大影响。
第四大欠款方CHINA SOLAR GMBH欠了超日太阳能2.3亿美元。而这个公司正是香港超日在瑞士合作成立公司的另一位股东。
值得注意的是，超日太阳能及其旗下投资公司，在上述与真真假假的“外方”合作时，都是大股东身份，但是这位大股东的现金流，自中国内地A股市场和债券市场募集后，却都流向了位于境外的合作方。
超日债曾获AA评级
超日债发行时，鹏元给予超日债的评级为AA。如今，随着倪开禄股份全质押套现后“离境讨债”，债券对超日债的恐慌情绪已经越积越浓。甚至有业内人士认为超日债甚至会在短期内影响整个债券市场。
资深信托人士刘擎特别提醒，超日债风险事件，值得反思的还有那些所谓的“评级机构”。2012年7月5日，“11超日债”发行人上海超日太阳能科技股份有限公司公告债券跟踪评级报告，鹏元维持债券主体AA、债项AA评级，但将公司评级展望由稳定下调为负面，“没有这样不负责任的评级，它根本不可能发债10亿。”
“一定程度上，不负责任的评级机构在应当注意到行业风险和公司经营风险的情况下，无视这些，给与过高评级，扩大了风险敞口，加剧了超日太阳能的危机。”
刘擎指出：“这些风险并非不可识别，2012年7-8月份，有某对冲基金人士曾经透过与我的新浪微博：金融玫瑰联系，探讨这个公司的估值和风险，我们给与BB级评级，理由是认为行业整体低迷，应收帐款风险极高，现金流恶化。可以说，理性分析，是可以准确判断风险的，不仅判断对了结论，而且原因也完全正确。”
>
>
