专利诉讼
11月6日，帝科股份发布公告，公司控股子公司浙江索特材料科技有限公司因浙江光达电子科技有限公司侵害其发明专利权纠纷向法院提起诉讼并获受理，浙江索特请求法院判处浙江光达赔偿经济损失等合计2亿元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。帝科股份表示，本次案件尚未开庭审理，对公司本期利润或期后利润的影响尚具有不确定性，实际影响以法院判决为准。
Solar又宣布完成1亿美元新融资，用于扩大其先进的太阳能电池制造厂，进一步提升光伏电池产能。通过此次收购，Silfab Solar可以将现有的TOPCon电池产线改造为BC电池产线或新增BC电池产线，从而与其他企业形成差异化竞争，同时也有利于规避可能产生的专利诉讼。
4月16日，江苏省知识产权局发布《江苏省知识产权大保护十大提质增效行动方案》。文件提出，以整治光伏、新能源汽车等行业“内卷式”竞争为抓手，加强产业专利纠纷态势分析，最大程度发挥专利纠纷行政裁决及时定
分止争的关键作用为企业提供精准指导服务。全面提升专利预审质量和效益，着力增强知识产权保护中心和快速维权中心综合服务能力，高效统筹全省快速协同保护服务资源，积极拓展快速协同保护服务网络，建立资源共用
长期以来，美国利用专利诉讼作为外交策略的一部分，频繁对中国高新科技企业施加压力，这一行为已成为其对华策略中的常态。在中国知识产权研究会与国家海外知识产权纠纷应对指导中心联合发布的《2024中国企业
海外知识产权纠纷调查》报告中显示，中国企业海外专利诉讼近九成集中在美国，而中国企业在美国专利诉讼中作为被告的数量占比高达90%，中国企业胜诉比例极低，和解撤案占主导。在这庞大的数量上，中国企业在美国专利
影响仍存不确定性。但华东重机的情况并非孤例，去年以来，光伏行业因技术迭代与价格战而陷入“诉讼潮”。多家知名企业因专利纠纷、施工质量等问题引发索赔，使得整个行业的竞争愈发激烈。华东重机能否在这一背景下走出困境，仍需时间给出答案。
Co., Ltd.向美国得克萨斯州南区联邦地区法院递交了诉讼材料。涉案专利为美国专利号 US11,824,136B2，于2023年获批，覆盖太阳能电池、制造方法以及光伏组件等核心技术范畴。公开资料显示
2月11日，隆基绿能已在山东省济南市中级人民法院对晶科能源提起专利侵权诉讼。隆基绿能要求晶科能源立即停止制造、销售及许诺销售涉嫌侵权的产品。济南市中级人民法院已正式受理此案，并定于3月20日开庭审理
。此次诉讼标志着隆基绿能在国内对晶科能源的专利侵权指控进入司法程序，此前隆基绿能已在美国对此事进行了反诉。回顾事件背景，今年1月初，晶科能源率先在江西南昌对隆基绿能发起专利侵权诉讼。随后，1月21日
专利权纠纷向公司及子公司提起诉讼做以下几点澄清：案件的基本情况：原告声称阿特斯及其一子公司未经原告许可，实施了原告分别于2024年2月29日及2024年3月4日从上饶新源越动科技发展有限公司(购买自韩国
(2024)苏05民初1482号、(2024)苏05民初1483号)。本次诉讼对公司的影响：公司对天合光能的两项涉案专利做过较为充分的研究分析，认为有较强的证据可以证明这两项专利应属无效，且公司产品和工艺也
》等相关材料。天合光能就专利权纠纷向公司及子公司提起诉讼。截至本公告披露日，该两案件尚未开庭审理。公告指出，原告声称公司及子公司未经原告许可，实施了原告分别于2024年2月29日及2024年3月4日
及其制造方法”），因此侵害了原告的专利权，给原告造成了经济损失。天合光能的诉讼请求包括：（1）请求判令公司及子公司立即停止侵犯原告涉案专利的行为，并销毁相关产品库存、设备及相关模具；（2）请求判令公司及
