PID测试
(引用IEC TS 62782)，测试条件1000Pa, 1000个循环 2. MQT 21 PID试验(引用IEC TS 62804-1)，测试条件双85，最大系统电压下，96小时 3. MQT
℃，85%相对湿度)条件下，PID低于
1%，领先行业平均水平，并于2017年第四季度率先实现280W组件的量产。而晋能科技的单晶PERC组件采用领先的电子层沉积技术，实现了310W组件的量产。
谯锴
332.6W。
目前，晋能科技创新研发的HJT单晶双面双玻光伏组件成功通过德国莱茵TV的IEC新标准测试，并成为业内首家获得新标准认证的光伏企业。
展望未来，谯锴表示：兼具多重优势的异质结技术不仅
流水线，100%线上生产、100%线上检测，保证了产品的一致性。另外，该产品还通过了组件背面2400帕的风载荷及正面5400帕的雪载荷认证、业界严苛条件下的抗PID(电势诱导衰减)权威测试(85摄氏度/85
)，并升级为5主栅电池片，输出功率较常规组件提升3%以上，具有更强的电流收集能力，更稳定的电力输出。该产品空间分辨率低于0.5毫米，前后两道以上EL测试保证组件内零缺陷，同时实现了全自动组件生产
： ◆高功率输出。采用半片电池结构(降低组件内耗)，输出功率较常规组件提升3%以上; ◆抗PID性能。通过业界严苛条件下的抗PID(电势诱导衰减)权威测试(85℃/85%RH，96小时)下，PID
均说明光伏组件的检测标准还是不够全面，无法通过测试证明组件各项指标的长期可靠性。针对图3中PID失效案例目前只有一个草稿文件，而针对图4失效的案例目前并没有任何检测标准。
2、认证组件不具有代表性
在网上大家随处可见一些光伏组件异常的照片，例如，图1电站着火、图2接线盒烧焦、图3PID失效、图4蜗牛纹现象、图5隔离条发黄、图6背板脱层等等。
大家都知道
不够全面，无法通过测试证明组件各项指标的长期可靠性。针对图3中PID失效案例目前只有一个草稿文件，而针对图4失效的案例目前并没有任何检测标准。 2.认证组件不具有代表性 第三方测试费用昂贵，一块
光伏组件的检测标准还是不够全面，无法通过测试证明组件各项指标的长期可靠性。
针对图3中PID失效案例目前只有一个草稿文件，而针对图4失效的案例目前并没有任何检测标准。
2、认证组件不具有
在网上大家随处可见一些光伏组件异常的照片，例如，图1电站着火、图2接线盒烧焦、图3PID失效、图4蜗牛纹现象、图5隔离条发黄、图6背板脱层等等。大家都知道，太阳能光伏产品进入市场基本上都是通过
，无法通过测试证明组件各项指标的长期可靠性。针对图3中PID失效案例目前只有一个草稿文件，而针对图4失效的案例目前并没有任何检测标准。 2认证组件不具有代表性 第三方测试费用昂贵，一块组件的
检测标准还是不够全面，无法通过测试证明组件各项指标的长期可靠性。
针对图3中PID失效案例目前只有一个草稿文件，而针对图4失效的案例目前并没有任何检测标准。
2、认证组件不具有代表性
第三方
在网上大家随处可见一些光伏组件异常的照片，例如，图1电站着火、图2接线盒烧焦、图3PID失效、图4蜗牛纹现象、图5隔离条发黄、图6背板脱层等等。
大家都知道，太阳能光伏产品进入市场基本上都是通过
全面，无法通过测试证明组件各项指标的长期可靠性。针对图3中PID失效案例目前只有一个草稿文件，而针对图4失效的案例目前并没有任何检测标准。 2认证组件不具有代表性 第三方测试费用昂贵，一块
