直接与电池板相连,不需要经过直流汇流箱;输出电压范围宽,输出交流相电压多为180~280V之间,能够直接接入本地单相或者三相电网;MPPT路数通常为2个或者3个,MPPT控制更精细,效率高,设计灵活,能够
和中等辐照下均为A+,测试结果在商用产品中业界领先;其三路MPPT为屋顶电站设计提供最大程度的灵活性,提高系统发电量;标配交直流防雷模块、自然散热等一系列高可靠设计,有效提升产品可靠性;其噪音29dB
,采用多路MPPT技术,可降低遮挡、灰尘、组串失配的影响,在平坦地形下发电量可提升5%以上,在屋顶、山地电站中通过降低不同朝向、阴影遮挡的影响,发电量将提升更多。而5%发电量的提升带来2.8%以上IRR的
不同程度的衰减。电站运行5年后,组件衰减程度不一致性将达到5%以上,严重的甚至达到8-10%。智能光伏电站解决方案通过多路MPPT有效规避了这类损失。下表是智能光伏电站与传统方案在光伏阵列损失维度的
I型三电平整个的路径,对于MPPT的算法扰动的观测法和电导增量法结合起来最终找到值怎么让这个东西最大化。稳态跟踪精度是99%,解决了MPPT存在的不敏感带,带动了动态下MPPT效率的损失,输入功率的
可靠的两电平,包括I型三电平整个的路径,对于MPPT的算法扰动的观测法和电导增量法结合起来最终找到值怎么让这个东西最大化。稳态跟踪精度是99%,解决了MPPT存在的不敏感带,带动了动态下MPPT效率的
针对整个串并光伏阵列或组件串而会损失一部分功率,同时提出一种基于单个组件的MPPT模式,以保证阵列中每个组件均运行在最大功率点。文献更进一步,以每个共用旁路二极管的电池元组为基本单元进行MPPT跟踪
U2。而在集中式大机方案中,只能将并联后的组串作为一个整体进行MPPT跟踪,这样工作点将位于U3,该工作点对于受遮挡组串和未受遮挡组串来说,均不是其最大功率点,因此集中式方案将导致功率损失。因此,即使
在横向布置的方式下,能够对组串进行独立MPPT跟踪的组串式方案也能够提升系统发电量。
4.总结
通过原理分析与实际测试可得到如下结论:
1.当前后排电池板
,对应U1和U2。而在集中式大机方案中,只能将并联后的组串作为一个整体进行MPPT跟踪,这样工作点将位于U3,该工作点对于受遮挡组串和未受遮挡组串来说,均不是其最大功率点,因此集中式方案将导致功率损失
。因此,即使在横向布置的方式下,能够对组串进行独立MPPT跟踪的组串式方案也能够提升系统发电量。4.总结通过原理分析与实际测试可得到如下结论:1.当前后排电池板出现遮挡时,横向放置电池板比竖向放置电池板
,加权效率能达到97.5%应该就不错了。不同逆变器的MPPT跟踪效果也是不一样的。当最大功率点电压随着辐照度变化时,逆变器需要不断改变电压值以找到最大功率点电压,由于跟踪的滞后性也会造成能量损失。目前
的MPPT跟踪效果也是不一样的。当最大功率点电压随着辐照度变化时,逆变器需要不断改变电压值以找到最大功率点电压,由于跟踪的滞后性也会造成能量损失。目前,有的逆变器厂家采用多路MPPT的方式,来减少此项
效率能达到97.5%应该就不错了。不同逆变器的MPPT跟踪效果也是不一样的。当最大功率点电压随着辐照度变化时,逆变器需要不断改变电压值以找到最大功率点电压,由于跟踪的滞后性也会造成能量损失。另外,一个