201调查

索比光伏网讯:10月31日，美国国际贸易委员会（ITC）就201太阳能贸易案发表了一系列建议，不久将向特朗普总统提交最后审议。提出的补救措施不如申请者Suniva和
获得豁免关税的外国光伏产品制造商之一。【回顾】美国制造商Suniva和SolarWorld在今年早些时候提出了201条款案，他们声称因进口太阳能产品而遭受严重经济损失。Suniva今年春天申请了破产

据路透社报道，韩国贸易、工业及能源部可能向世贸组织申诉美国的计划太阳能进口限制。 通知是在美国国际贸易委员会(USITC)建议在201调查中对外国进口光伏设备实施限制，并提议最高关税达35%及限定
%，超过配额的关税将高达30%。USITC限制进口的决心是在Suniva公司4月份提交的第201号申请中作出的。该申请要求取消所有地理来源的太阳能进口。 据路透社援引一位不愿透露姓名的贸工部官员的原话

，最近又逢美国国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，尽管这个决定不仅增加了光伏产品全球正常贸易的不确定性，也不利于美国内光伏产业整体健康、均衡发展。政策风险需关注

贡献正能量。 美国东部时间9月22日，美国国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成了严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。 高峰表示，希望美方针对这起全球保障措施案件，客观、公正、审慎地作出决定。

22日，美国国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成了严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。 高峰表示，希望美方针对这起全球保障措施案件，客观、公正、审慎地作出决定。

201条或全球保障调查，这让总统有权征收关税或其他限制措施，以保护国内产业。显然，这种限制措施和关税水平引发了美国太阳能行业和用户的强烈反对。他们认为，这样的措施将会提高整个供应链的价格，最终导致美国

美国国际贸易委员会曾于9月作出裁决，认定大量廉价进口光伏电池及组件给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条，也被称为201调查或全球保障措施调查。该条款规定，当

时间9月22日，美国国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成了严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。高峰表示，希望美方针对这起全球保障措施案件，客观、公正、审慎地作出决定。