作出裁决,认定大量廉价进口光伏电池及组件给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条,也被称为“201调查”或“全球保障措施调查”。该条款规定,当某种商品进口数量激增
委员会曾于9月作出裁决,认定大量廉价进口光伏电池及组件给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条,也被称为201调查或全球保障措施调查。该条款规定,当某种商品进口数量
作出裁决,认定大量廉价进口光伏电池及组件给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条,也被称为201调查或全球保障措施调查。该条款规定,当某种商品进口数量激增,给美国
组件已给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条,也被称为201调查或全球保障措施调查。美国国际贸易委员会4位委员当天给出了3份不同的贸易救济措施建议,其主旨是通过
国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条,也被称为201调查或全球保障措施调查。 美国国际贸易委员会4位委员当天给出了3份不同的贸易救济措施建议,其主旨是通过配额
就可以了。
不过,ITC此次提议的关税税率还远低于此前美国破产太阳能制造企业Suniva申诉的请求水平。
今年4月申请破产九天后,Suniva依据美国《1974年贸易法》第201条款,提请ITC发起
全球保障性调查,其对进口太阳能电池组件征税的诉求相当于接近100%的关税税率。
本周二ITC提议公布后,美国太阳能制造商领头羊股价明显走低。
FirstSolar高开低走,早盘涨近1%,午盘跌幅
国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决,尽管这个决定不仅增加了光伏产品全球正常贸易的不确定性,也不利于美国内光伏产业整体健康、均衡发展。 政策风险需关注 光伏发电
此前美国破产太阳能制造企业Suniva申诉的请求水平。今年4月申请破产九天后,Suniva依据美国《1974年贸易法》第201条款,提请ITC发起全球保障性调查,其对进口太阳能电池组件征税的诉求相当于
比比皆是。比如,中国光伏已经经历了美国和欧盟的双反,最近又逢美国国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决,尽管这个决定不仅增加了光伏产品全球正常贸易的不确定性,也不利于美国
此前,美国国际贸易委员会已于9月22日作出裁决,认定大量廉价进口光伏电池及组件已给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条,也被称为201调查或全球保障措施调查