高送转预案

、合理性。在公布高送转方案后，1月23日，海润光伏涨停。公开披露的信息显示，在公布上述高送转方案后，此次高送转预案的提出者之一九润管业进行了密集的减持。数据显示，九润管业1月27日通过上交所大宗交易系统

　　 一场由诡异高送转预案所引发的风波还在继续。上周末（1月31日），海润光伏(8.29, 0.00, 0.00%)突然自曝2014年将巨亏8亿元，并可能因连亏两年而被*ST。另一方面，此前提出10
/ 从海润光伏诡异的 高送转预案，到提出预案的三位股东自曝巨额减持计划，上证所近期对海润光伏保持了持续关注。面对公司全年亏损8亿的业绩预测，上证所再次发出《问询函》，并要求公司提交相关内幕信息知情人

、合规性、合理性。在公布高送转方案后，1月23日，海润光伏涨停。公开披露的信息显示，在公布上述高送转方案后，此次高送转预案的提出者之一九润管业进行了密集的减持。数据显示，九润管业1月27日通过

，倒数第四行，清清楚楚地写着：「企业也可以利用资本公积转增股本，无需考虑是否有利润。有资本公积没利润，也是可以转增股本的。」 做局者利用了市场投资者的无知，在1月22日，很策略地发布了利润分配预案
原则，保证正常经营和长远发展的前提下，公司前三大股东 YANG HUAIJIN（杨怀进）、 九润管业、 紫金电子提议海润光伏 2014 年度利润分配及资本公积金转增股本预案：以海润光伏 2014 年

正处风口浪尖上的海润光伏(8.29, -0.21, -2.47%)，自本周一公布高送转预案之后，股价走出五连阴，区间最大跌幅超过了20%。本报跟踪报道直指其涉嫌提前泄露消息、涉嫌操纵股价，而就在30
业绩上看，受行业低迷负面影响，海润光伏此前一直处于亏损状态，海润光伏并不具备推出高送转方案的条件。海润光伏这种一边大幅减持，一边高调送转，导致股价大涨，肯定违反常态的高送转行为，已涉嫌操纵股价

管业、紫金电子提议，公司2014年利润分配及资本公积金转增股本预案为：以资本公积金向全体股东每10股转增20股。引人注意的是在高送转方案公告中，其还宣布了3位股东的减持计划，海润光伏的大股东因此也被
怀疑有借高送转利好减持之嫌。 1月27日，海润光伏因为此捆绑减持的高送转预案，收到了上交所监管一部下发的《关于对海润光伏科技股份有限公司利润分配等事项的问询函》。 公司表示，股东减持是基于各自的

年度利润分配及资本公积金转增股本预案：以资本公积金向全体股东每 10 股转增20 股。 实际上，再宣布高送转之前，三大股东已经进行多笔减持。 方案披露后，三大股东进一步宣布，公司股东
10转20的高送转方案，并且3名主要股东拟巨额减持，在业绩预告之前，已减持大量股份。 昨日深夜，上交所上市公司监管一部连夜下发了《关于对海润光伏科技股份有限公司2014 年度业绩预亏有关事项的

前，股价就已经出现反常的大涨，那么消息曝光之后的效果，可能就会大打折扣。高送转暗藏杀机如果一家上市公司提出10转20分配预案，公司的股价将会如何演绎？相信绝大多数的答案是涨停，甚至是连续涨停！而A股市
8.63%。在上周的五连阴中，海润光伏累计跌幅接近20%。据了解，像海润光伏这样高送转成为股价陷阱的例子还有很多。1月27日，大橡塑披露了每10股转13股的利润分配预案，其股价除在1月27日涨停外，之后

是并未预警年报会出现亏损。而到了1月23日，公司预披露高送转预案时的措辞，甚至还略带暖意。当时的公告称：结合海润光伏2014年实际经营状况，并为与所有股东分享公司未来发展的经营成果，公司前三大股东YANG
，上述三名股东应说明其在提议上述高送转预案时，是否已知悉公司业绩情况。其三，公司董事会应自查，在同意上述送转预案时，董事会成员是否已知悉业绩情况。如已知悉，应说明同意理由。最后，上交所要求公司说明

发展需要，该公司前三大股东杨怀进、九润管业、紫金电子提议2014年度利润分配及资本公积金转增股本预案：每10股转增20股。不少投资者怀疑，公司推高送转方案是为了推高股价，从而方便股东减持。　　二股东套现逾
周五晚间，海润光伏(600401)发布业绩预告，预计2014年年度亏损8亿元，而上年同期亏损2.02亿元。此前，公司公告称第二大股东九润管业连续减持套现近7亿元，而减持价正是在慷慨高送转刺激下的近期