驳回

标专利局遭驳回。 　　“这次被诉的两个专利集中在一个安装零部件上，为了适用该零部件，我们曾对部分光伏组件的边框进行过改良，仅此而已，便被认为是专利侵权。”阿特斯高层对媒体强调，我们是Zep的授权
销售商，当时是在美国专利商标局作出决定驳回西屋要求、地方法院诉讼的两项前提下才与Zep签约的。 　　值得注意的是，Zep在中国的合作商还包括天合光能与UP Solar。因此，业内人士猜测，未来西屋也可能

风电同期内也下跌了70%左右。华锐风电本周请求北京的一个仲裁委员会驳回美国超导的仲裁请求。根据提交上海证交所的一份声明，华锐风电还要求美国超导赔偿7.99亿元人民币（合1.25亿美元）的经济损失。华锐

业绩影响极为微小。据悉，西屋太阳能2010年收购了小型太阳能企业Akeenasolar，该公司曾与Zep有过关于专利侵权问题的纠纷，后西屋太阳能将该案诉至美国商标专利局，但被美国知识产权局驳回；双方在北
这两家是有纠纷，我们是在美国专利和商标局做出决定，驳回西屋的要求，地方法院终止法院诉讼的两项前提下，考虑没有风险的前提下才签约的。全球最大的知识产权律师事务所之一飞翰律师事务所

确认中国是否采取了不公平贸易措施。而在WTO平台上，中国对美贸易争端近期接连告负。WTO上诉机构9月5日驳回中国所有针对轮胎特保案的上诉，认为美国对从中国进口的轮胎采取的过渡性特保措施并未违反该组织规则

近期接连告负。WTO上诉机构9月5日驳回中国所有针对轮胎特保案的上诉，认为美国对从中国进口的轮胎采取的过渡性特保措施并未违反该组织规则，此举意味着在轮胎特保案上中国可依循的法律途径到此为止。更严重的是

平台上，中国对美贸易争端近期接连告负。WTO上诉机构9月5日驳回中国所有针对轮胎特保案的上诉，认为美国对从中国进口的轮胎采取的过渡性特保措施并未违反该组织规则，此举意味着在轮胎特保案上中国可依循的法律

商标局驳回。而ZepSolar的专利保护在时间上先于西屋太阳能所有的专利。阿特斯市场部的一位人士在接受财新记者采访时表示，尚不知道公司在美遭遇诉讼一事。有新能源咨询行业人士认为，美国企业即使不能胜诉，也可以利用其最擅长的法律手段使中国产品在诉讼期内暂时减少甚至停止出口至美国。

Solar已针对这一投诉做出了官方声明，西屋太阳能在这一问题上的行动是毫无根据且具有误导性的。Zep Solar还表示，西屋太阳能在诉讼中提到的两项专利已经被美国专利和商标局驳回。而Zep

两项专利已经被美国专利和商标局驳回。而Zep Solar的专利保护在时间上先于西屋太阳能所有的专利。　　阿特斯市场部的一位人士在接受记者采访时表示，尚不知道公司在美遭遇诉讼一事。　　有新能源咨询行业人士

过程，审批的过程总是会引发很多争议，并驳回了很多用户安装太阳能电池板的申请。澳大利亚太阳能协会的年度会议太阳能 2011将于2011年11月30日-12月2日期间在悉尼的澳大利亚科技园举行。维州政府的