问询函

领域究竟能取得怎样的成绩还有待市场检验。首航节能在子公司首航光热亏损的情况下，在2016年年报中放出2017年光热发电业务新增订单不少于50亿元的豪言后也曾收到深交问询函。首航节能在回应中认为，上述

还有待市场检验。首航节能在子公司首航光热亏损的情况下，在2016年年报中放出2017年光热发电业务新增订单不少于50亿元的豪言后也曾收到深交问询函。首航节能在回应中认为，上述目标是结合自身在光热发电领域

上交所下发的监管函，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露，以及亿晶光电未及时披露其全资孙公司存在重大仲裁事项。“此次证监会的立案调查，主要是与孙公司存在重大仲裁事项未及时披露有关。”亿晶光电董秘
。股权转让事项未如实披露《监管函》中首先提及的是亿晶光电未如实披露股权转让事项。今年1月份，亿晶光电曾披露，公司实控人荀建华将持有公司8929万股(占总股本7.59%)作价15亿元转让给深圳市勤诚达投资管理

当初高价收购意图。早在第一期转让方案公布时，上交所就发出了问询函。按亿晶光电停牌前股价为7.43元/股，本次转让8928.8万股的转让款为15亿元，每股转让价格为16.80元。上交所要求交易双方补充
亿股一事，并未对外公布，占总股本的12.41%。对此股份转让事宜，上交所多次问询，要求亿晶光电就高溢价转让及勤诚达未来是否存在计划并购重组等计划等予以说明，而亿晶光电一直则以由于部分问题所涉及的事项需

，亿晶光电曾收到上交所下发的监管函，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露，以及亿晶光电未及时披露其全资孙公司存在重大仲裁事项。此次证监会的立案调查，主要是与孙公司存在重大仲裁事项未及时披露
。股权转让事项未如实披露《监管函》中首先提及的是亿晶光电未如实披露股权转让事项。今年1月份，亿晶光电曾披露，公司实控人荀建华将持有公司8929万股(占总股本7.59%)作价15亿元转让给深圳市勤诚达

原由。 20日当晚，亿晶光电发布关于收到上海证券交易所《关于亿晶光电股东股权转让后续事项的监管工作函》的公告，在有关监管工作函件中称，上交所核实，亿晶光电及相关信息披露义务人对2017年1月份签署的
实际控制人变更。 对于后续安排，荀建华及交易对方只字未提，面对上交所三番五次的问询和市场上的诸多猜测，始终不承认公司控制权将发生变化。 直到5月26日，亿晶光电才发布公告称，荀建华早在1月10日便签

股权转让款前后，出现新的需协商的包括上市公司被反仲裁、过渡期安排等重大事项。对于该事项中存在的信披瑕疵，监管层一直保持高度关注。上交所曾先后4次发出问询函，宁波证监局也对荀建华采取出具警示函的措施，对勤诚

年年报事后审核问询函的回复。据6月16日公告，原因系问询函涉及内容较多，需要进一步补充和完善。 问询函的回复已经提交给上交所，正在等待审核，暂时无法披露。*ST海润工作人员6月16日下午告诉21世纪

年报问询函时，对2016年公司光热发电行业情况及公司在该领域签订和落实的项目进行了说明。首航节能对光热发电的发展持乐观态度，介绍了公司订单情况。不过，首航节能在公告中坦言，光热发电行业刚刚起步，负责镜场
”：2017年光热发电业务新增订单不少于50亿元。首航节能2016年的发展情况引起了深交所的关注，并发来年报问询函。首航节能的底气主要来自于入选光热发电示范项目，在地方政府合作及海外业务的拓展三个方面

海润ink"光伏科技股份有限公司关于再次延期回复上海证券交易所对公司 2016年年度报告事后审核问询函的公告本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实
、准确和完整承担个别及连带责任。海润光伏科技股份有限公司(以下简称公司)于 2017年 5月 26日收到上海证券交易所《关于对海润光伏科技股份有限公司2016年年度报告的事后审核问询函》(上证公函