违规上市

索比光伏网讯:5月11日晚间，天龙光电公告称，因控股股东常州诺亚科技有限公司(下称常州诺亚)非经营性占用上市公司资金，天龙光电、常州诺亚及其他相关当事人遭到深交所公开谴责。而根据相关规定，上市
并购了，而天龙光电账面上仅8000多万元的货币资金，这能起到多大作用尚不好估计。易主后违规借款根据深交所发布的《关于对天龙光电及相关当事人给予公开谴责处分的公告》，天龙光电控股股东常州诺亚于2015年3

，天龙光电控股股东常州诺亚科技有限公司(下称常州诺亚)于2015年3月4日向天龙光电借款3500万元，并于2015年3月12日归还了该笔借款。常州诺亚向天龙光电借款行为属于控股股东非经营性占用上市公司资金
。鉴于上述违规事实及情节，深交所根据相关规定，分别给予天龙光电、常州诺亚及天龙光电董事周俭、王思远、冯金生公开谴责处分。 大众证券报和财信网记者注意到，2016年以来，深交所共计给创业板公司相关当事人

，天龙光电控股股东常州诺亚科技有限公司(下称常州诺亚)于2015年3月4日向天龙光电借款3500万元，并于2015年3月12日归还了该笔借款。常州诺亚向天龙光电借款行为属于控股股东非经营性占用上市公司资金
。鉴于上述违规事实及情节，深交所根据相关规定，分别给予天龙光电、常州诺亚及天龙光电董事周俭、王思远、冯金生公开谴责处分。大众证券报和财信网记者注意到，2016年以来，深交所共计给创业板公司相关当事人开出五

，全额兑付了公司债券，从而消除了2014年度审计报告中无法表示意见所涉及事项 的重大影响，进而消除了公司的退市风险。不过值得注意的是，2015年珠海中富归属于上市公司股东的净利润为
。 海润光伏之所以ST，是因2013年度、2014年度连续两年经审计的归属于上市公司股东的净利润为亏损。经审计，该公司2015年度实现营业收入 6，088，965，515.70元，实现归属于上市

陈述。最终，海润光伏及相关责任人也受到证监会的行政处罚谢良律师表示，根据2003年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，对于上市公司信息披露违规造成
兑付了公司债券，从而消除了2014年度审计报告中无法表示意见所涉及事项的重大影响，进而消除了公司的退市风险。不过值得注意的是，2015年珠海中富归属于上市公司股东的净利润为-66，362，146.97

，天龙光电控股股东常州诺亚科技有限公司(下称常州诺亚)于2015年3月4日向天龙光电借款3500万元，并于2015年3月12日归还了该笔借款。常州诺亚向天龙光电借款行为属于控股股东非经营性占用上市
公司资金。鉴于上述违规事实及情节，深交所根据相关规定，分别给予天龙光电、常州诺亚及天龙光电董事周俭、王思远、冯金生公开谴责处分。大众证券报和财信网记者注意到，2016年以来，深交所共计给创业板公司相关当事人

，海润光伏及相关责任人也受到证监会的行政处罚谢良律师表示，根据2003年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，对于上市公司信息披露违规造成投资者损失的，证监会
，从而消除了2014年度审计报告中无法表示意见所涉及事项的重大影响，进而消除了公司的退市风险。不过值得注意的是，2015年珠海中富归属于上市公司股东的净利润为-66，362，146.97元，时隔一年再度

问题。 转让租赁资产是否可能涉及违法经营构成违规并导致转让无效？SPV(特殊目的载体)是向租赁公司购买租金债权或收益权，不参与融资租赁业务操作，转让/受让的都是金钱利益而不是租赁业务，因此不涉及经营
、上市公司等企业投资的融资租赁公司。 这类企业是银行的长期大客户，是银行贷款的主要对象，是各家银行争夺的合作伙伴，这类企业倚仗本身的资源优势形成对银行的一定话语权，属于客大欺店的那一种，他们从银行获得

商务部，要求进行双反复审调查。在收到申请书之后，商务部4月29日发布公告，对原产于欧盟的进口晶硅实施的双反措施进行期终复审调查，时间为今年5月1日起。提交申请的四家公司分别有：香港上市企业---保利协鑫
(3800.HK)旗下的江苏中能硅业科技发展有限公司(下称江苏中能)、江西赛维 LDK光伏硅科技有限公司(下称赛维LDK)、洛阳中硅高科技有限公司(下称洛阳中硅)和美股上市公司大全新能源(DQ.NYSE)在华

-3.28亿元，较去年同期减少4815%；归属于上市公司股东的净利润为-3.04亿元，较去年同期减少1131.24%。天龙光电解释称，利润大滑坡的主要原因则是期末按照谨慎性原则，早作出了应对对固定资产计提
中的龙头，公司曾受到市场热捧。然而，随着光伏行业走入低谷，公司股价持续下降，其控股股东屡陷困境，公司也被媒体多次质疑违规。公开资料还显示，天龙光电公司近年来接连亏损。2012年、2013年分别亏损5.1