过剩

市场的变化。 社会对光伏产业的看法发生了根本性的变化。过去，在制度学者的眼中，光伏产业是国家不按市场规律办事、产能严重过剩的代名词;在经济学者眼中，光伏是两头在外、没有独立知识产权的代名词;在环保学者

，所以会偶尔过剩。 电池环节我不认为会很出彩，上有高度集中的硅片环节，下游越来越集中的组件环节，而且下游的组件厂都有自己庞大的电池产能，这个环节能量产的技术大家也差不远，怎么能出彩?但是钱还是会赚的
，硅片环节只要隆基扩产到适度过剩，其他玩家想过好日子是比较难的。估计隆基的利润率也会降下来，净利润15%已经在制造业很好了，制造业量大周转快。 五、硅料 硅料这个环节，自从国内改良西门子法突破后，就

未来三年有望全面实现平价上网，无补贴盈利。但周大地说，平价上网并不意味着光伏具有和其它能源市场化竞争的能力：平价上网和竞争性上网还是有区别的，平价上网基本上还是保证你有一个比较稳定的收入。竞争性就是到时候如果电力过剩，大伙就往下砍价，那个价格就很难说了。

期间内部能力不足以供应，就需要从外部购买，而如果内部产能过剩，则又需为过剩的产能寻找客户。 可见，不同的企业是否适合走垂直一体化道路，需要通过自身情况进行判断。 专业派认为，垂直一体化走的是以产定销的
需求低迷或供给过剩，将造成整个业态的失衡。 相比较而言，以销定产依据组件的产能和销售情况来建上游产能，由组件出货量决定上游产能的建设情况，不容易积压库存，如此最终形成一条完整通顺的链条。 那么

，到各家垂直一体化产业链四面开花时，一个脱离于正常发展规律的产业链，未来还有可能存在确定性吗?到那时，这个行业将会出现怎样的局面?我想，恐怕不仅仅是产能过剩、资源浪费和无休止的价格战了。当杀敌一千、自损

时，一个脱离于正常发展规律的产业链，未来还有可能存在确定性吗?到那时，这个行业将会出现怎样的局面?我想，恐怕不仅仅是产能过剩、资源浪费和无休止的价格战了。当杀敌一千、自损八百成为普遍现象，光伏行业想要

利润最大化。如此一来，到各家垂直一体化产业链四面开花时，一个脱离于正常发展规律的产业链，未来还有可能存在确定性吗?到那时，这个行业将会出现怎样的局面?我想，恐怕不仅仅是产能过剩、资源浪费和无休止的价格战

非常普遍，甚至愈演愈烈，不仅造成严重的产能过剩，也大幅度增加了风电、光伏发电项目非技术成本。实际上由于市场的蛋糕没有增加，大部分所谓的制造业落地项目，都闲置浪费了。 总之，侵害可再生能源企业合法权益

，供不应求是短暂的。行业表面上看起来繁荣风光，实际上到了一个非常危险的时刻，下游订单随时可能熄火。 一旦熄火全行业所有的参与者都是输家。 等一两个月之后行业再启动，所有产业环节都面临过剩，价格必定会
一体化通常是后向，也就是向下游延伸，很少看到前向一体化，直冲到硅料几乎不可能。 从中国光伏产业数十年发展史看，垂直一体化存在较大风险，特别是当行业结构性产能过剩时，风险会急剧

指出，从中国光伏产业数十年发展史看，垂直一体化存在较大风险，特别是当行业结构性产能过剩时，风险会急剧增加。行业经历过太多深刻教训，不可不慎重。 8月12日晚，协鑫集团董事长朱共山通过媒体发声，表示