超日投资人

索比光伏网讯:记者获悉，10月24日，江苏省南京市中级人民法院一审判决，协鑫集成科技股份有限公司向11超日债投资者赔偿损失，金额自几千元至几十万元不等。11超日债投资人代理律师、上海华荣律师事务所
虚假记载，应当认定为《虚假陈述若干规定》第十七条规定的证券市场虚假陈述。争议焦点在于，超日太阳虚假陈述行为导致投资人的投资损失数额应当如何认定，虚假陈述行为产生的债权是否属于破产债权。对于后者，南京中院

太阳股票案件一样提出了系统风险、破产债权等抗辩外，针对超日债本身，协鑫集成还认为：最高人民法院的虚假陈述侵权司法解释所规制的证券虚假陈述行为不包括债券，投资人不包括债券持有人，超日债投资者并非证券虚假陈述

，投资人不包括债券持有人，超日债投资者并非证券虚假陈述案件的适合原告。法院对于协鑫集成方面针对超日债的抗辩基本没有采信，而是采信了原告超日债投资者方面关于超日债也为证券可以适用虚假陈述侵权司法解释的观点

公开信息显示，此前无锡尚德、超日太阳能重整时，债务清偿率分别达到31.55%、20%，而且当时光伏行业尚处于低迷时期。对此，有银行代表在发言中表示：按照该清偿比率，债权银行将遭受重大损失，赛维重整
投资人易成新能的股票来清偿的，如考虑未来资本市场的收益，银行债权的损失会大大减少。他还表示，赛维三家公司的清偿率符合债务人资产、负债、经营等实际情况，在平衡各类债权人法律利益前提下，从引进重整投资人确保

，给投资人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。因此，投资者可以超日太阳违规被证监会处罚为索赔的事实基础，以此要求赔偿股票或债券投资损失。
近日，民事证券赔偿领域传来不少好消息。其中，投资者诉上市公司协鑫集成(002506,股吧)（即原超日太阳）证券虚假陈述责任纠纷案，南京中院已经对部分案件下发一审判决书，法院判决支持了股民的索赔诉求

《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，上市公司虚假陈述，给投资人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。因此，投资者可以超日太阳违规被证监会处罚为索赔的事实基础，以此要求赔偿股票或债券投资损失。

出资人组提出的意见，清算组会后多次与重整投资人中国平煤神马能源化工有限公司（以下简称平煤神马集团）与河南易成新能股份有限公司（以下简称易成新能）组成的联合体、未表决通过两个债权组及出资人组协商后，对重
无锡尚德清偿率为31.55%，超日太阳清偿率为20%。相较之下，赛维的清偿率大幅度下降。一位债权银行人士此前对记者表示，此次破产重整程序存在较大瑕疵，未能平衡各方利益，损害了债权人的利益，并称名为

不能通过，但该方案中普通债权所获得的6.62%清偿率至少不低于依照破产清算程序所获得的清偿比率。此外，新余市中院认为，该公司重整投资人具备重整及后续经营能力，债务人重整成功有利于化解其债务危机，且有
金融类债权必须接受比此前在行业最低谷时重整的无锡尚德和*ST超日更低的最终清偿率，其中无锡尚德为31.55%，*ST超日为20%。但值得注意的是，与上述两家光伏企业不同，经过省市政府和债权行共同努力

6.81亿元。原本破产重整在有条不紊进行中。7月13日，河南易成新能源股份有限公司公告称，公司与平煤神马已确定成为赛维LDK旗下赛维太阳能和赛维新余公司的重整投资人。此外，赛维硅科技由管理人选定的（韩国
亿元左右。招商银行代表在8月的债权人会议上表示，赛维LDK估值如此之低难以接受，在光伏行业低迷时期进行重整的无锡尚德和超日太阳，清偿率分别为31.55%和20%。现在的重整方案与赛维LDK实际经营情况

数额大导致不能通过，但该方案中普通债权所获得的6.62%清偿率至少不低于依照破产清算程序所获得的清偿比率。此外，新余市中院认为，该公司重整投资人具备重整及后续经营能力，债务人重整成功有利于化解其债务
271.2亿元的金融类债权必须接受比此前在行业最低谷时重整的无锡尚德和*ST超日更低的最终清偿率，其中无锡尚德为31.55%，*ST超日为20%。但值得注意的是，与上述两家光伏企业不同，经过省市政府和债权行