贸易调查

日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为201条款？根据美国1974年贸易法规定，在

，刚刚宣布破产保护的美国太阳能公司Suniva根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会，要求对进口的全球晶体硅光伏产品(包括电池、组件及生产组件用中间产品)发起保障措施调查

(USITC)申请对进口晶体硅光伏电池和组件发起全球保障措施调查，要求对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格，申请第一年终端产品组件定为0.78美元/瓦，电池片价格为0.40美元/瓦
一般的反倾销法规，它具有任意性。所谓的调查也不需要证明进口产品在美国市场的销售是否符合相关贸易法规，也不按各国进口数量的不同加以区别，只要认定美国企业受到的严重损害是因为某种进口产品直接造成，就可以确定

、协鑫集成、天合等十数家知名光伏企业连发声明，坚决反对美国对进口光伏产品启动201条款立案调查，维护自由贸易，积极为中国企业争取合理合法的国际公平贸易环境。 此外，包括越南光伏在内的海外

商务部新闻发言人表示，近年来美国连续对国外光伏产品发起反倾销反补贴调查，已对美国国内产业提供了救济措施。在此背景下，如美方再次发起保障措施调查，将是对贸易救济措施的滥用和国内产业的过度保护。美方如发起调查，还将损害

：晶澳太阳能坚决反对美国“201条款”调查，呼吁自由贸易2017年4月26日，美国Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第“201条款”规定，向美国际贸易委员会（“USITC”）申请对进口晶体硅

品的市占率或产量下滑，最后是确认前两者确实有关且造成损害。认定前的调查，不需要证明进口产品在美国市场的销售是否符合相关贸易法规，也不按各国进口数量的不同加以区别，只要认定美国企业受到的“严重损害
反倾销反补贴调查，已对美国国内产业提供了救济措施。在此背景下，如美方再次发起保障措施调查，将是对贸易救济措施的滥用和国内产业的过度保护。美方如发起调查，还将损害国内相关产业，影响工人就业。201调查

详情3.晶澳、天合、阿特斯、隆基乐叶连发声明坚决反对美国启动201条款立案调查2017年4月26日，美国Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，向美国际贸易委员会（USITC

Commission，USITC)，要求对进口的全球晶体硅光伏产品(包括电池、组件及生产组件用中间产品)发起保障措施调查。一旦美政府立案调查并最终采取措施，将直接影响各国光伏企业的对美贸易。 苏美达能源作为

自己的脚 Solarworld是发动美国对华光伏双反的始作俑者。随着中国进口产品市场份额的持续下滑，SolarWorld似乎已品尝到甜头。在成功推动美国对华光伏产品双反调查后，Solarworld也
SolarWorld的破产，我们可以认知到，纵使拥有先进技术、或提出各种贸易壁垒，仍很难让高成本的厂商在接下来积极的价格竞争中生存。 对亚洲厂商而言，虽不少人关切产能会由谁接手、是否会让贸易战越演越烈