该公司63.13%的股权。 4月17日,Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日,该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会提起诉讼,要求针对太阳能产品设置78
光伏电池和组件制造商Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日,该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和
,中国光伏企业还面临美国政府打压,以及中国政府降低补贴、限制电站的双重压力。Suniva在倒闭前刻意扩大中国光伏企业的低价竞争,利用美国“201”条款这一工具,向美国国际贸易委员会提起诉讼,要求对所有
Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日,该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施
Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日,该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性
日来,一项被简称为美国201的法律条款,在中国光伏业界引起了轩然大波,甚至不亚于此前的中欧、中美光伏双反之争。在业界看来,这一诉讼显然是针对中国的,其一,如今中国是世界第一大光伏组件生产国;其二
复存在后,欧盟、美国的对华双反案就缺少了申请人,而Suniva的诉讼,恰好令美国201成为双反的延续,亦为一批居心不良者,提供了持续威胁中国光伏的核武器。一位不愿具名的法律人士向《证券日报》记者表示。对中国光伏或
Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日,该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施
《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。 何为201条款? 根据美国1974年贸易法规定,在来自
股价即从3.5元涨至5.7元。
2016年1月,联合光伏突然以海润光伏未按时交付协议框架内17个电站为由,向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁,要求海润光伏返还预付款及相应的利息,并赔偿相应损失
海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》存在误导性陈述等原因,海润光伏遭到投资者索赔的金额,已经超过1.8亿元。并且在未来半年内,投资者还可以诉讼,那么索赔的的金额预计
《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。 何为201条款? 根据美国1974年贸易法规定,在来自