贸易诉讼

SGS 集团与中国标准技术开发有限公司于 1991 年合资设立的检验、鉴定、测试和认证机构)为发行人出具了供应商道德贸易审核报告。通过实地考察和文件审查，通标标准技术服务有限公司认为公司不存在强制劳工
明：(1)上述事项的最新进展情况和发行人针对上述事项已经和将要采取的相应措施;(2)除上述诉讼外，截至目前发行人是否还存在其他方面的诉讼仲裁事项;(3)美国是否对公司其他产品实施了限制。除了美国，是否有

制造商发起了反击，总部位于乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva提起了一项颇具争议的贸易诉讼。该公司以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的

该公司以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。其还要求针对所有进口至美国的晶硅电池片征收40美分/瓦

列出了3条原因，指责荀建华违约。勤诚达投资首先指出亿晶光电隐瞒仲裁事项。据了解，中国国际经济贸易仲裁委员会于1月25日受理杭锦后旗国电光伏发电有限公司(以下简称杭锦后旗)等提起的，针对亿晶光电全资孙公司
重大影响。对此，亿晶光电“火速”做出了回应，亿晶光电称，上市公司并非交易主体，无义务向勤诚达投资单独披露诉讼仲裁事项，是否披露与交易双方的商业判断没有因果关系。亿晶光电认为，其已经履行信息披露义务。勤

原因，指责荀建华违约。勤诚达投资首先指出亿晶光电隐瞒仲裁事项。据了解，中国国际经济贸易仲裁委员会于1月25日受理杭锦后旗国电光伏发电有限公司(以下简称杭锦后旗)等提起的，针对亿晶光电全资孙公司江苏
，亿晶光电火速做出了回应，亿晶光电称，上市公司并非交易主体，无义务向勤诚达投资单独披露诉讼仲裁事项，是否披露与交易双方的商业判断没有因果关系。亿晶光电认为，其已经履行信息披露义务。勤诚达投资提出的

第一点，中国国际经济贸易仲裁委员会于1月25日受理杭锦后旗国电光伏发电有限公司(下称杭锦后旗)等提起的仲裁反请求，涉案金额2.99亿元。亿晶光电在4月15日披露这一事项后，勤诚达投资方得知。勤诚达投资据此
认为，荀建华、亿晶光电未及时披露这一事实，影响了其对上市公司的价值判断，对收购决定构成重大影响。亿晶光电在澄清公告中对此进行了反驳，称上市公司并非交易主体，无义务向勤诚达投资单独披露诉讼仲裁事项，是否

万元人民币4、经营范围：研究、开发、生产、加工单晶硅片、单晶硅棒，多晶硅锭，多晶硅片；从事单、多晶硅太阳能电池片、组件的批发及进出口业务（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家
限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有费用。四、董事会意见本次担保已经于2017年6月16日召开的公司第六届董事会第四十七次（临时）会议审议通过，董事会认为海润光伏科技股份有限公司未来具有偿付债务的能力

“201条款”为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求针对太阳能产品，在美国市场设置78美分的最低进口价格(MIP)。同时，对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。经过1个月的
近日，由美国本土太阳能组件生产商Suniva引发，美国贸易法案中的“201条款”（以下简称“201条款”）再一次被启动。截至记者发稿，中国已经有19家光伏企业6大协会齐表态，坚决抵制美国201条款