贸易案件

Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性
一批居心不良者，提供了持续威胁中国光伏的核武器。一位不愿具名的法律人士向《证券日报》记者表示。 对中国光伏或构成损失 什么是美国201法律条款?根据美国1974年贸易法规定，在来自其他国家的进口产品

构成损失什么是美国201法律条款?根据美国1974年贸易法规定，在来自其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行
必要的调整。该部分内容规定在1974年贸易法第201节以下，因此被称为201条款。由于这一措施，可使得美国得以暂时解除其在双边和多边贸易协定中的部分义务，因此也称为免责条款，总统把控的自由裁量权相对

Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施
者，提供了持续威胁中国光伏的核武器。一位不愿具名的法律人士向《证券日报》记者表示。对中国光伏或构成损失什么是美国201法律条款?根据美国1974年贸易法规定，在来自其他国家的进口产品数量激增以致给国内

，只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。 2016年美国光伏市场总计15GW装机量。由于两次双反案件及
5月，德国光伏企业SolarWorld宣布破产。作为2011、2012两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案件始作俑者，即使受美国政府双反庇护，但仍难逃破产结局。 无独有偶，4月份

，只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。 2016年美国光伏市场总计15GW装机量。由于两次双反案件及
5月，德国光伏企业SolarWorld宣布破产。作为2011、2012两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案件始作俑者，即使受美国政府双反庇护，但仍难逃破产结局。 无独有偶，4月份

5月，德国光伏企业SolarWorld宣布破产。作为2011、2012两次发起向中国光伏企业征收“惩罚性关税”的美国“双反”案件始作俑者，即使受美国政府“双反”庇护，但仍难逃破产结局。无独有偶，4
随即以《1974年贸易法》的“201”条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为“201条款”？根据美国1974年贸易法规定，在来自

Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。2016年美国光伏市场总计15GW装机量。由于两次双反案件及较高税率，美国市场占
索比光伏网讯:5月，德国光伏企业SolarWorld宣布破产。作为2011、2012两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案件始作俑者，即使受美国政府双反庇护，但仍难逃破产结局。无独有偶，4

进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。2016年美国光伏市场总计15GW装机量。由于两次双反案件及较高税率
日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为201条款？根据美国1974年贸易法规定，在

，全球格局正在发生深刻变化，反全球化浪潮和贸易保护主义盛行，中国光伏企业在海外市场受到了严苛审核，海外投资遭受了一系列不公平待遇。今年3月，在博鳌亚洲论坛2017年年会中，天合光能董事长兼首席执行官
，刚刚宣布破产保护的美国太阳能公司Suniva根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会，要求对进口的全球晶体硅光伏产品(包括电池、组件及生产组件用中间产品)发起保障措施调查

日前，协鑫集成发布声明：坚决反对美国对进口光伏产品启动201条款。协鑫集成在声明中表示，坚决反对美国个别光伏企业滥用贸易救济条款的行为。美国目前国内的太阳能光伏产量远不能满足其国内市场
的反对。 至此，晶科能源、天合光能、阿特斯、晶澳、协鑫集成等全球前五大光伏组件企业全部对Suniva因经营不善而恶意引起中美贸易争端的行为表示了坚决反对。同时发布反对声明的还有十数家中