调频费用

年储能行业最重要的新兴应用市场，监管政策的收紧无疑缩减了储能市场需求。与此同时，工商业电价下调、调频市场趋于饱和等因素也降低了社会资本投资储能的收益水平。当前，提升储能经济性是推动行业发展的当
。储能的充放电在绝大多数情况下有助于缓解而非加重线路阻塞，其充放电定价机制理应与传统发用电资源区别对待。又如，目前国内辅助服务费用主要由发电方承担，未来或传导至用户侧，纳入发用电资源的储能势必分摊相关

内只有几天达到最大负荷，大部分时间是空闲的。如果有储能调频调峰，园区内又能形成自己的电价，且该价格可以找到平衡点，介于标杆电价、市场化电价之间的中位数，是比较好的推广方式。陆川分析说。 发电侧收益
亟待厘清 2019年，电网侧储能是当之无愧的行业热议年度关键词。 5月底，国家发改委、国家能源局正式印发《输配电定价成本监审办法》，明确指出抽水蓄能电站、电储能设施等与电网企业输配电业务无关的费用

大气污染等方面发挥了重要作用，为调整能源结构、实现绿色发展做出了积极贡献。但伴随可再生能源产业快速发展，法律有关开发利用规划、全额保障性收购、费用补偿等部分法律制度，也存在统筹协调不够、落实不到位
内容，明确了上网电价和费用分摊制度，制定了可再生能源装备设备、工程建设、并网运行等技术标准，为推动可再生能源快速发展营造了良好的政策环境。各级地方政府结合本地实际，制定出台了地方性法规政策，如河北

、落实控制温室气体排放目标和治理大气污染等方面发挥了重要作用，为调整能源结构、实现绿色发展做出了积极贡献。但伴随可再生能源产业快速发展，法律有关开发利用规划、全额保障性收购、费用补偿等部分法律制度，也
，规范了可再生能源发电上网管理有关内容，明确了上网电价和费用分摊制度，制定了可再生能源装备设备、工程建设、并网运行等技术标准，为推动可再生能源快速发展营造了良好的政策环境。各级地方政府结合本地实际，制定

治理大气污染等方面发挥了重要作用，为调整能源结构、实现绿色发展做出了积极贡献。但伴随可再生能源产业快速发展，法律有关开发利用规划、全额保障性收购、费用补偿等部分法律制度，也存在统筹协调不够、落实不到位
管理有关内容，明确了上网电价和费用分摊制度，制定了可再生能源装备设备、工程建设、并网运行等技术标准，为推动可再生能源快速发展营造了良好的政策环境。各级地方政府结合本地实际，制定出台了地方性法规政策，如河北

改造费用根据国家有关规定，纳入输配电价进行疏导。 分批放开地方公用热电联产机组(含背压机组)进入市场。具备计量装置改造条件的地方公用机组，应向当地供电企业提出计量装置改造申请，同时提供发电机组及厂用电
2020年，省内直调公用机组除下达优先发电量计划，包括民生供热以热定电电量和保证电网安全运行所必需的调峰调频电量外，未进入市场的基础电量，按照容量级差安排发电量计划。并网自备机组所发电量原则上

电源侧储能。调频辅助服务市场盈利较强，储能系统集成商和项目开发商争相进入，价格战愈演愈烈。在有限的盈利空间中，储能调频项目的投资回报周期正逐渐延长，部分地区或正逐步退出调频市场。 三是用户侧储能
应用，但目前国内新能源+储能模式的盈利主要来源于增加的新能源消纳收益及降低的弃风弃光考核费用等，缺乏利益分配机制，因此该模式推广和被接受程度还较低，相关新能源侧储能项目仍以示范性质为主。刘勇进一步指出

市场份额也迅速扩大。通过调频服务，燃煤机组的收入已经提高了1-5澳元/兆瓦时。支付调频补偿费用的是用户和可再生能源发电机组。部分光伏项目因此备受打击，其第三季度的卖电收入中，支付给调频燃煤机组的补偿达到

3.5个百分点。 中电联报告显示，随着新能源快速发展和用电特性变化，系统对灵活性电源需求将不断提高，煤电机组将更多承担系统调峰、调频、调压和备用功能。煤电在系统中的定位将逐步由电量型电源向电量和电力调节
利益分配机制，保障企业获取合理补偿。相比国外，我国的补偿标准明显偏低。2018年我国辅助服务补偿费用占上网电费总额的0.83%，远低于美国PJM市场的2.5%、英国的8%。 张琳提出三点建议： 一是

，试运行结算(6月22日)的日前现货市场平均节点峰谷电价差为0.3元/千瓦时，其中价格波动最明显节点(含线路阻塞)的峰谷价差也仅为0.37元/千瓦时。考虑到市场交易电量中的输配电费用、政府基金等为固定价格
，储能也被鼓励参与提供电力辅助服务。目前各试点地区的调频辅助服务的报价/出清价格区间集中在5~10元/兆瓦。假设每次调频持续时长为30秒，则储能参与调频单位千瓦时充放电的潜在收益就将超过1元，明显高于